Search for a command to run...
Sagen omhandlede, hvorvidt Frederiksberg Kommune var berettiget til at hæve en aftale fra oktober 2015 med Orbital Systems AB (Orbital) om køb og installation af 80 avancerede recirkulationsbrusere (V1-modellen) til Frederiksberg Svømmehal. Kommunens påstand var, at bruserne led af væsentlige faktiske og/eller retlige mangler, som berettigede hævning og erstatning på 4.573.061 kr., primært baseret på principperne om genuskøb og objektivt erstatningsansvar jf. Købeloven § 43.
Projektet blev indledt med ambitionen om store vand- og energibesparelser (op til 90% vand og 80% energi). Aftalen blev indgået hurtigt i efteråret 2015 for at udnytte budgetmidler, hvilket førte til utilstrækkelig teknisk forberedelse fra Kommunens side.
| Part | Centrale Argumenter |
|---|---|
| Frederiksberg Kommune (Sagsøger) | Bruserne var behæftet med væsentlige faktiske mangler (manglende robusthed, driftssikkerhed, rengøringsmuligheder) og retlige mangler (ulovlig recirkulation uden myndighedsgodkendelse). Misligholdelsen var væsentlig, hvilket berettigede hævning og erstatning. |
| Orbital Systems AB (Sagsøgte) | Der forelå ingen mangler, som Orbital bar ansvar for. Problemer skyldtes Kommunens egne forhold (hårdt vand, gamle rør, utilstrækkelig rengøring) samt Kommunens ensidige beslutning om at sætte systemet i bypass mode, som systemet ikke var bygget til. Risikoen for manglende myndighedsgodkendelse påhvilede Kommunen som tilsynsmyndighed. |
Skønsmændene konkluderede, at brusesystemets kapacitet, robusthed, driftssikkerhed og tilgængelighed var mindre egnet til en offentlig svømmehal. Rengøringsmulighederne blev også skønnet "mindre egnet". Dog blev det bemærket, at Kommunens egne forhold (manglende blødgøring af koldtvandsforsyningen og problemer med rørsystemet) sandsynligvis var medvirkende årsager til funktionssvigt. Retten tillagde skønserklæringernes vægt begrænset betydning, da de ikke havde set systemet i drift.
Retten fandt, at Frederiksberg Kommune i marts 2017 var berettiget til at hæve købsaftalen om de 80 brusere over for Orbital Systems AB på grund af væsentlige faktiske fejl og mangler ved den leverede V1-model. Retten lagde vægt på, at bruserne havde reelle funktionsmangler (fejl ved trykknapper og utilstrækkelig rengøringsadgang) og at V1-modellen ikke var tilstrækkelig færdigudviklet til at fungere optimalt i en stor dansk svømmehal. Retten fandt det på dette grundlag unødvendigt at tage stilling til spørgsmålet om retlige mangler (manglende myndighedsgodkendelse af recirkulation).
Retten udtalte, at projektet ikke var planlagt og forberedt tilstrækkelig grundigt rent teknisk og praktisk i Frederiksberg Svømmehal, og at Orbitals leverede brusemodel heller ikke var tilstrækkelig færdigudviklet og gennemtestet i praksis.
Erstatningskravets Opgørelse: Kommunen fik fuldt medhold i kravet om tilbagebetaling af den erlagte købesum på 3.017.600 kr.
For Kommunens øvrige følgeudgifter (installation, udbedring, nedtagning – i alt 1.977.262 kr. fratrukket 39.696 kr. for støttegreb), fastsatte retten en ligelig (50/50) fordeling af ansvaret mellem Kommunen og Orbital, da Kommunen selv bar en del af ansvaret for, at problemerne og følgeudgifterne blev så store. Endvidere blev Kommunens medansvar begrundet i den manglende tekniske forberedelse samt den varige værdi af dele af arbejdet (f.eks. forbedringer af vandrørssystemer og nye elinstallationer).
Den samlede erstatning blev fastsat til:
| Post | Beløb (DKK) |
|---|---|
| Tilbagebetaling af købesum | 3.017.600 |
| Halvdelen af øvrige følgeudgifter | 968.783 |
| Fradrag for DONG-tilskud | - 421.801 |
| Samlet betaling fra Orbital Systems AB | 3.564.582 |
Orbital Systems AB blev tilpligtet at betale 3.564.582 kr. med tillæg af rente fra sagens anlæg, samt 250.000 kr. i sagsomkostninger.
Dommen er anket til Østre Landsret den 22. november 2021. Sagen er sluttet ved Østre Landsret den 20. april 2023.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede et krav fra den estiske virksomhed P-Trucks OY (Sagsøger) mod Tonny Madsen A/S (Sagsøgte) om tilbagebetaling af k...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandler et midlertidigt forbud og påbud anlagt af Nviro A/S (leverandør af papirisolering) mod Palle de Groot-Poulsen (eje...

Sø- og Handelsretten