Search for a command to run...
Dato
16. september 2025
Hoved Emner
Generelt om punktafgifter
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Punktafgift, Chokoladeafgift, Spiritusafgift, Dokumentationspligt, Opbevaringspligt, Skønsmæssig ansættelse, Uafgiftsberigtigede varer
En enkeltmandsvirksomhed, en købmandsbutik, klagede over Landsskatterettens stadfæstelse af Skattestyrelsens skønsmæssige opkrævning af chokolade- og spiritusafgift. Virksomheden, der ikke var registreret for punktafgifterne, blev kontrolleret den 10. oktober 2022, hvor Skattestyrelsen fandt afgiftspligtige varer, som indehaveren ikke kunne fremvise dokumentation for var erhvervet i afgiftsberigtiget stand.
Virksomheden blev opkrævet i alt 779 kr. i afgifter (661 kr. i chokoladeafgift og 118 kr. i spiritusafgift) baseret på en skønsmæssig opgørelse, idet virksomheden ikke havde ført regnskab i overensstemmelse med Lov om afgift af chokolade- og sukkervarer m.m. § 12, stk. 5 og Lov om afgift af spiritus m.m. § 20, stk. 8.
Ved kontrollen kunne der ikke fremvises den påkrævede dokumentation (følgesedler, kvitteringer eller fakturakopier) for en række varer, hvilket er et brud på opbevaringspligten ifølge punktafgiftslovene. Dette omfattede:
| Varekategori | Produkt | Mængde | Bemærkning |
|---|---|---|---|
| Chokolade | Bland selv-slik | 20,4 kg | Opgjort efter oplyst nettovægt på emballage |
| Chokolade | Ritter Sport/Marabou |
| 5,08 kg |
| Manglende købsdokumentation for stikprøve |
| Spiritus | Bacardi Carta Blanca rom | 3 flasker (0,79 liter ren alkohol) | Virksomheden påstod de var købt 3-5 år tidligere |
Indehaverens forklaringer om manglende hukommelse vedrørende købsdatoer, leverandørers nye systemer (for spiritus købt for 3-5 år siden) og mulige indtastningsfejl hos leverandøren (for Ritter Sport Marzipan) blev ikke accepteret som tilstrækkelig dokumentation.
Skattestyrelsen baserede den skønsmæssige ansættelse på den fysiske optælling af de tilstedeværende uafgiftsberigtigede varer, jf. Opkrævningslovens § 5, stk. 2.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens skønsmæssige afgørelse om opkrævning af 779 kr. i punktafgifter.
Retten lagde til grund, at virksomheden ikke havde godtgjort, at de konstaterede chokolade- og spiritusvarer var erhvervet i afgiftsberigtiget stand. Der blev især lagt vægt på den skærpede dokumentationspligt:
Der er lagt vægt på, at indehaveren ikke har fremlagt dokumentation for indkøbet af de pågældende flasker i overensstemmelse med bestemmelsen i Lov om afgift af spiritus m.m. § 20, stk. 7, hvorefter følgesedler, kvitteringer eller fakturakopier skal opbevares i forretningslokalet i mindst 3 måneder efter udstedelsesdagen.
Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen var berettiget til at ansætte afgiftstilsvaret skønsmæssigt, jf. Opkrævningslovens § 5, stk. 2, da regnskaber og dokumentation var utilstrækkelige.
Landsskatterettens afgørelse stadfæstede den samlede afgiftsopkrævning.
Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Sagen omhandler en købmandshandel, der fik forhøjet sin chokolade- og sukkervareafgift efter et kontrolbesøg fra SKAT. Virksomheden var ikke registreret for chokoladeafgift.
Under et uanmeldt kontrolbesøg fandt SKAT afgiftspligtigt slik, som indehaveren ikke kunne fremvise dokumentation for indkøb af på stedet. En efterfølgende fremsendt faktura var dateret 14 måneder før kontrolbesøget. SKAT fandt det usandsynligt, at slikket var det oprindelige, grundet det meget lave salg det ville indebære, samt at holdbarhedsdatoerne på beholderne ikke stemte overens med så gammelt et indkøb.
Derudover konstaterede SKAT betydelige regnskabsmæssige mangler:
SKAT foretog på denne baggrund en skønsmæssig forhøjelse af afgiften med 56 kr. Klageren fastholdt, at varerne var lovligt indkøbt, og at pengedifferencen skyldtes en kundes gældsbetaling. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse, da virksomhedens regnskab var mangelfuldt, og der ikke var fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at afgiften var betalt.
Sagen omhandler en frugt- og grøntforretnings klage over SKAT's forhøjelse af mineralvands- og chokoladeafgift, som var ...
Læs mereSagen omhandler en klager, der drev en enkeltmandsvirksomhed inden for vejgodstransport, og som fik sin skattepligtige i...
