Hæftelse for manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag af udbetalt nettoløn til ansat

Virksomheden gjorde gældende, at de selv havde forsøgt at efterangive lønnen, og at det var urimeligt, at Skattestyrelsen samtidig foretog en korrektion. Landsskatteretten bemærkede dog, at der ikke var fremlagt ansættelseskontrakter eller lønsedler, og at de faktiske udbetalinger ikke stemte overens med de sparsomme indberetninger, der var foretaget.

Ansvar og hæftelse

For så vidt angår spørgsmålet om hæftelse, blev det fastslået, at indehaveren var bekendt med de faktiske udbetalinger. Da der ikke var indeholdt A-skat og AM-bidrag i overensstemmelse med Kildeskatteloven § 46, anså man indehaveren for at have udvist forsømmelighed.

"Da indehaveren var bekendt med det faktiske grundlag i forbindelse med udbetalingerne af A-indkomsten... har klageren ikke godtgjort, at der ikke er udvist forsømmelighed fra indehaverens side, jf. kildeskattelovens § 69, stk. 1."

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten lagde vægt på, at de konstaterede bankoverførsler med teksten "løn" dokumenterede udbetalinger af A-indkomst i henhold til Kildeskatteloven § 43, stk. 1. Da der ikke var indeholdt skat ved udbetalingen, og da virksomheden ikke kunne godtgøre manglende forsømmelighed, hæftede virksomheden for de manglende beløb jf. Kildeskatteloven § 69, stk. 1 og Arbejdsmarkedsbidragsloven § 7. Skattestyrelsens skønsmæssige ansættelse efter Opkrævningsloven § 5, stk. 2 blev anset for berettiget.

Virksomheds hæftelse for manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag - skønsmæssig ansættelse af lønudgifter - bevisbyrde

Sagen omhandler en virksomheds hæftelse for manglende indeholdt AM-bidrag og A-skat for to ansatte, [person3] og [person...