Search for a command to run...
Dato
15. oktober 2025
Hoved Emner
Arbejdsgivers indeholdelse af A-skat mv. hos lønmodtagere
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Indeholdelsespligt, A-skat, AM-bidrag, Skønsmæssig fastsættelse, Arbejdsgiveransvar, Kildeskatteloven § 48, stk. 8, Udeklareret løn
Sagen omhandler, hvorvidt Landsskatteretten med rette har stadfæstet Skattestyrelsens forhøjelse af virksomhedens lønninger, A-skat og AM-bidrag for indkomståret 2022. En enkeltmandsvirksomhed inden for autoreparation havde ved et kontrolbesøg i maj 2023 endnu ikke indberettet lønninger for 2022, selvom to ansatte blev mødt på adressen.
Ved gennemgang af virksomhedens bankkonti konstaterede Skattestyrelsen, at der i 2022 var overført i alt 165.000 kr. til en ansat (A) fordelt over 11 gange med teksten "løn". Efter kontrolbesøget indberettede virksomheden den 10. juli 2023 en bruttoløn på 310.560 kr. for A for hele 2022. Denne indberetning blev dog trukket tilbage den 3. august 2023 via en negativ indberetning.
Skattestyrelsen fastsatte herefter den skattepligtige løn skønsmæssigt til 310.560 kr. i henhold til Opkrævningslovens § 5, stk. 2. Da virksomheden ikke var i besiddelse af et skattekort for A, skulle A-skatten ifølge Kildeskatteloven § 48, stk. 8 indeholdes med 55% uden fradrag. AM-bidraget skulle udgøre 8% af bruttolønnen, jf. Arbejdsmarkedsbidragslovens § 1.
Skattestyrelsens beregning af manglende indeholdelse:
| Post | Beregning | Beløb (kr.) |
|---|---|---|
| Bruttoløn | 310.560 | |
| AM-bidrag | 8% af 310.560 |
| 24.840 |
| A-skat | 55% af (310.560 - 24.840) | 157.140 |
| Total opkrævning | 181.980 |
Virksomhedens ejer gjorde indsigelse og hævdede, at den negative indberetning skyldtes, at Skattestyrelsen foretog samme indberetning, og at en forhøjelse ville resultere i dobbeltbeskatning. Skattestyrelsen afviste dette, da klagerens reference til en tidligere afgørelse vedrørte indkomståret 2023, ikke 2022.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.
Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen med rette havde forhøjet lønningerne og opkrævet A-skat og AM-bidrag. Dette blev begrundet i:
Landsskatteretten fastslog, at den indeholdelsespligtige (virksomheden) var umiddelbart ansvarlig for betaling af den manglende skat, medmindre forsømmelighed ikke kunne påvises, jf. Kildeskattelovens § 69, stk. 1 sammenholdt med Arbejdsmarkedsbidragslovens § 7.
"Indehaveren var bekendt med det faktiske grundlag i forbindelse med udbetalingerne af A-indkomsten til [person2]. Derfor har klageren ikke godtgjort, at der ikke er udvist forsømmelighed fra indehaverens side, jf. kildeskattelovens § 69, stk. 1, jf. arbejdsmarkedsbidragslovens § 7. Klageren hæfter derfor for den manglende indeholdelse."
Endelig blev klagerens påstand om dobbeltbeskatning afvist, da den anden afgørelse vedrørte et andet indkomstår (2023).

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere
Sagen omhandler et malerfirma, [virksomhed1] ApS, der blev anset for at hæfte for A-skat og AM-bidrag for en samlet sum på 899.024 kr. for indkomstårene 2018-2020. Skattestyrelsen havde konstateret, at selskabet havde foretaget betalinger for over 1,7 mio. kr. til ni forskellige underleverandører, som blev anset for at være fiktive.
Skattestyrelsen fandt, at underleverandørerne ikke havde den fornødne kapacitet eller branchetilknytning til at udføre malerarbejde. Flere af selskaberne var involveret i mistanke om hvidvask, havde ikke angivet moms eller løn, og var efterfølgende gået konkurs. Selskabet kunne ikke fremlægge fyldestgørende dokumentation, såsom fakturaer for de fleste betalinger, og de få fremlagte fakturaer var mangelfulde. På denne baggrund konkluderede Skattestyrelsen, at betalingerne reelt dækkede over sort løn til uregistrerede medarbejdere hos [virksomhed1] ApS.
Da selskabet ikke havde indsendt regnskabsmateriale, foretog Skattestyrelsen en skønsmæssig ansættelse af den manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2. Beregningsgrundlaget var de samlede betalinger til de fiktive selskaber. A-skatten blev beregnet til 55 % og AM-bidrag til 8 %, da der ikke forelå skattekort for de pågældende medarbejdere.
| Indkomstår | Beregningsgrundlag (kr.) | Beregnet AM-bidrag (kr.) | Beregnet A-skat (kr.) | Samlet hæftelse (kr.) |
|---|---|---|---|---|
| 2018 | 553.608 | 44.289 | 280.126 | 324.415 |
| 2019 | 575.952 | 46.076 | 291.432 | 337.508 |
| 2020 | 404.611 | 32.369 | 204.733 | 237.102 |
| Total | 1.534.171 | 122.734 | 776.291 | 899.025 |
Selskabet påstod, at det havde handlet i god tro og betalt fakturaer fra de virksomheder, der havde udført arbejde for dem. Landsskatteretten fandt det dog ikke bevist, at ydelserne var leveret af de pågældende underleverandører. Da arbejdet var udført, måtte det være selskabets egne ansatte, der havde udført det. Selskabet blev anset for at have handlet forsømmeligt ved ikke at opfylde sin indeholdelsespligt og hæftede derfor for de manglende beløb. Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.

Sagen omhandlede en enkeltmandsvirksomhed, som Skattestyrelsen mente havde anvendt fiktive fakturaer fra fire underlever...
Læs mere
Sagen omhandler en virksomheds hæftelse for manglende indeholdt AM-bidrag og A-skat for to ansatte, [person3] og [person...