Landsskatteretten stadfæster skønsmæssig forhøjelse af selskabets indkomst baseret på bankindsætninger grundet manglende regnskabsmateriale

Klageren fastholdt, at sagen burde hjemvises, da Skattestyrelsen ikke havde behandlet det fremsendte materiale. Subsidiært gjorde klageren gældende, at Skattestyrelsens skøn var urealistisk, idet en bruttoavance på 90% (som 10% fradrag implicerer) var eksorbitant høj for entreprenørbranchen. Klageren fremlagde under klagesagen efterfølgende fakturaer (hovedsageligt vedrørende udlejning af medarbejdere fra et selskab ejet af skatteyderens søn) og posteringsoversigter for mellemregningskonti i et forsøg på at dokumentere yderligere fradrag, som oversteg det skønsmæssigt tilladte fradrag i 2021.

Skattestyrelsen bemærkede, at det fremsendte materiale (fakturaer og mellemregningskonti) ikke var tilstrækkeligt dokumenteret og ikke opfyldte kravene i Bogføringsloven § 9, stk. 1 med hensyn til at specificere ydelser eller afstemme med selskabets indkomstforhold. Desuden var der sammenblanding med eneanpartshaverens søn, hvilket skærpede bevisbyrden for transaktionernes realitet.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse, hvorefter selskabets skattepligtige indkomst forhøjes med 5.245.295 kr. for indkomståret 2021 og 1.253.463 kr. for indkomståret 2022. Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen havde været berettiget til at fastsætte indkomsten skønsmæssigt i henhold til Skattekontrollovens § 74, da selskabet ikke havde opfyldt sin pligt til at indsende regnskabsmateriale, jf. Skattekontrollovens § 53, stk. 1.

Landsskatteretten lagde vægt på følgende afgørende punkter:

• Omsætning: Skattestyrelsens skøn over omsætningen baseret på bankindsætninger blev tiltrådt, da selskabet ikke havde godtgjort, at indsætningerne stammede fra skattefrie eller allerede beskattede midler (jf. SKM2008.905.HR).
• Fradrag for Driftsudgifter: Selvom en bruttoavance på 90% (som følge af 10% skønsmæssigt fradrag) kunne virke høj i branchen, havde selskabet ikke fremlagt dokumentation i form af bilag, fakturaer, aftaler eller bogføring, der i tilstrækkelig grad kunne sandsynliggøre, at yderligere udgifter i henhold til Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a var afholdt for at erhverve indkomsten.
• Fradrag for Lønudgifter: Landsskatteretten godkendte Skattestyrelsens fradrag for de samlede lønudgifter i overensstemmelse med selskabets årsrapporter og eIndkomst-indberetninger. De efterfølgende fremsendte fakturaer fra nærtstående selskaber vedrørende ”udlejning af medarbejder” manglede tilstrækkelig specifikation (hvilken medarbejder, timer, timeløn) og kunne ikke afstemmes med selskabets bogføring, hvorfor de ikke kunne berettige til yderligere fradrag.
• Hjemvisning: Der var ikke grundlag for at hjemvise sagen til Skattestyrelsen, da det fremlagte materiale under klagesagen ikke var tilstrækkeligt til at ændre afgørelsen, og Landsskatteretten foretog realitetsbehandling af det foreliggende bevismateriale.

Lignende afgørelser

Landsskatteretten

Landsskatteretten stadfæster skønsmæssig ansættelse af virksomheds overskud grundet manglende regnskabsmateriale

Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomhed, der ikke selvangav resultat for indkomståret 2021. Skattestyrelsen anmodede gentagne gan...

28. oktober 2024Læs mere

Landsskatteretten

Stadfæstelse af skønsmæssig ansættelse af virksomhedsresultat på baggrund af manglende regnskabsmateriale og kontoudtog

Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af resultatet for en enkeltmandsvirksomhed for indkomståret 2022. Klageren, en murermest...

9. april 2025Læs mere

Landsskatteretten

Landsskatteretten: Skønsmæssig ansættelse af virksomheds overskud på baggrund af manglende regnskabsmateriale

Sagen omhandler en klager, der drev en personligt ejet rengøringsvirksomhed, men ikke selvangav resultat af virksomhed eller angav...

30. november 2021Læs mere