Genoptagelse af sag vedrørende POV Internationals Facebook-side og kildehenvisning til billedmateriale

Sagen omhandler en anmodning fra [Klager] om genoptagelse af en tidligere sag mod mediet POV International. Baggrunden er et debatindlæg med titlen ”Folkemødet er et paradis for lobbyister”, som blev delt på mediets hjemmeside og officielle Facebook-side. I den oprindelige kendelse udtalte Pressenævnet kritik af mediet for manglende forelæggelse og utilstrækkelig berigtigelse, men nævnet afviste at behandle klagepunkter vedrørende mediets Facebook-side, da man fejlagtigt antog, at denne ikke var anmeldt til nævnet.

[Klager] anmodede om genoptagelse med henvisning til, at Facebook-siden faktisk er anmeldt som et elektronisk medie efter medieansvarsloven. Klagen vedrørende Facebook-siden fokuserede på to centrale punkter:

• At POV International havde anvendt et billede af et skib fra en miljøaktivistisk Facebook-profil uden at udvise fornøden kildekritik.
• At mediet havde undladt at angive billedets kilde, hvilket [Klager] mente var nødvendigt for, at læserne kunne forholde sig kritisk til indholdet.

[Klager] argumenterede for, at når billedet blev brugt som blikfang, var det afgørende for læserens forståelse at kende ophavet, da profilen bag billedet havde et specifikt politisk formål. Der blev rejst spørgsmål om, hvorvidt brugen af materialet stred mod de presseetiske retningslinjer om kildekritik og redelig formidling.

Pressenævnet traf beslutning om at genoptage sagen, da det blev konstateret, at POV Internationals Facebook-side er korrekt anmeldt i henhold til Medieansvarsloven § 8, stk. 1, jf. § 1, nr. 3. Nævnet erkendte, at der forelå en sagsbehandlingsfejl i den oprindelige kendelse vedrørende nævnets kompetence.

Ved den fornyede behandling af sagen fandt Pressenævnet dog ikke grundlag for at udtale kritik af POV International i forhold til de specifikke klagepunkter om Facebook-opslaget:

Vurdering af kildekritik og kildehenvisning

• Kildekritik: Nævnet vurderede, at der ikke var sket et brud på god presseskik, da den pågældende Facebook-profil eller dens indehaver ikke optrådte som egentlige kilder i opslaget. Billedet fungerede alene som illustration.
• Kildehenvisning: Nævnet lagde vægt på det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet. Det blev vurderet, at billedet af skibet var taget i det offentlige rum og ikke fremstillede [Klager] i et negativt lys eller var forvansket.