Search for a command to run...
Dato
15. august 2025
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20250978725
Dokument
Relaterede love
Sagen vedrører en klage over en artikel bragt på nyheder.tv2.dk i juli 2025. Artiklen omhandlede krigen i Gaza og baserede sig på udtalelser fra en whistleblower, der tidligere havde været tilknyttet Gaza Humanitarian Foundation. I artiklen fremkom der beskyldninger om, at det israelske militær (IDF) angiveligt havde begået krigsforbrydelser ved at skyde mod civile palæstinensere i forbindelse med uddeling af nødhjælp.
Klageren, der er dansk borger med jødisk og israelsk baggrund, har rejst kritik af artiklen på flere punkter. Det er klagerens opfattelse, at TV 2 har tilsidesat god presseskik ved at bringe alvorlige anklager uden at give de involverede parter mulighed for at komme til genmæle. Desuden er der rejst tvivl om mediets kildekritik i forhold til whistlebloweren.
| Tema | Klagerens argumentation |
|---|---|
| Manglende genmæle | Hverken Israels militær eller Gaza Humanitarian Foundation fik lejlighed til at svare på de alvorlige anklager. |
| Kildekritik | Whistlebloweren var blevet fyret, og der foreligger dokumentation for, at han ikke var til stede i Gaza på de pågældende tidspunkter. |
| Retlig interesse | Som dansk borger med jødisk baggrund føler klageren sig direkte påvirket af misinformation, der fører til dødstrusler og utryghed. |
Klageren har anført, at medierne har en særlig opgave i at levere nuanceret indhold, og at den konkrete dækning har personlige konsekvenser for hende som dansker med relation til Israel, selvom hun ikke personligt er nævnt i artiklen. Forud for klagen til Pressenævnet havde klageren forgæves rettet henvendelse til TV 2 med ønske om berigtigelse.
Pressenævnet har afvist at behandle klagen, da klageren ikke vurderes at have den fornødne retlige interesse i sagen. Nævnet har i sin begrundelse lagt vægt på de generelle betingelser for at kunne klage over medieomtale.
For at Pressenævnet kan behandle en klage, skal klageren have en direkte og individuel retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer normalt, at:
Da klageren hverken er nævnt ved navn, afbildet eller på anden måde personligt identificeret i artiklen om krigen i Gaza, opfylder hun ikke kriterierne for retlig interesse. Nævnet præciserede i den forbindelse følgende:
"Det forhold, at [Klager] er dansk borger med jødisk og israelsk baggrund, ændrer ikke ved denne vurdering."
Som følge heraf kan klagen ikke behandles realitetsmæssigt i forhold til spørgsmålet om god presseskik. Afgørelsen er truffet i medfør af Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.
2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Sagen drejer sig om en klage fra Dansk Palæstinensisk Venskabsforening over en nyhedsudsendelse bragt på TV 2 NEWS den 30. juli 2015. Indslaget omhandlede en ortodoks jødes knivangreb under en Gay Pride-parade i Jerusalem.
Klagen centrerer sig om tv-værtens formulering i indslaget, hvor det blev oplyst, at Israels hovedstad er Jerusalem. Dansk Palæstinensisk Venskabsforening anførte, at dette er faktuelt forkert og udgør misvisende information. Foreningen påpegede, at det internationale samfund, herunder Danmark, EU og FN, anser Tel Aviv som Israels hovedstad, og at omtalen af Jerusalem som hovedstad er i strid med folkeretten.
Foreningen argumenterede for, at TV 2 NEWS med indslaget bragte israelsk propaganda, hvilket krænker det palæstinensiske folks rettigheder. Foreningen begrundede deres ret til at klage med følgende:
Der blev i klagen lagt vægt på, at pressen har et ansvar for ikke at misinformere om politisk følsomme emner af international betydning.
Sagen omhandler en klage over TV 2's dækning af EM i herrefodbold 2016, specifikt vedrørende mediets valg af en kvindeli...
Læs mereSagen omhandler en klage over artiklen ”Balkan-flygtning fra tysk lejr: Vi vil have del i jeres velstand”, som blev publ...
