Search for a command to run...
Dato
Myndighed
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Kendelsen vedrører tre separate anmodninger om berigtigelse fremsat af Europa-Kommissionen, Den Franske Republik og Kongeriget Spanien. Disse parter søgte at få rettet præmisserne 156 og 157 i Domstolens dom af 4. oktober 2024 (de forenede appelsager C-778/21 P og C-798/21 P), som omhandler gyldigheden af EU's aftaler med Marokko, der også dækker Vestsahara.
De anmodende parter hævdede i det væsentlige, at dommen indeholdt åbenlyse unøjagtigheder vedrørende Domstolens gengivelse af befolkningsestimater for det saharawiske folk, som blev fremlagt under den mundtlige høring. Specifikt bestred de:
Domstolen anvendte artikel 154 og 159a i procesreglementet til at vurdere, om der forelå åbenlyse unøjagtigheder, der berettigede en berigtigelse.
Domstolen (Store Afdeling) afviste samtlige anmodninger om berigtigelse som åbenbart ugrundede i medfør af artikel 159a i Domstolens procesreglement, da der ikke forelå 'åbenlyse unøjagtigheder' i præmisserne 156 og 157.
Domstolen fremlagde følgende begrundelse for afvisningen:
Domstolen fastslog, at præmis 156, som gengiver Front Polisarios estimater, ikke var behæftet med en åbenlys unøjagtighed.
Domstolen afviste Kommissionens indvending vedrørende gengivelsen af dens udtalelse om, at 25 % af befolkningen i Vestsahara "kunne" være af saharawisk oprindelse.
Domstolen konkluderede, at de anførte punkter i dommen er faktuelt korrekte gengivelser af, hvad der blev sagt under høringen, og derfor ikke udgør en "åbenlys unøjagtighed" i procesreglementets forstand.
Tal og fakta om visum og opholdstilladelse til tredjelandsstatsborgere.
Tal og fakta om visum og opholdstilladelse til tredjelandsstatsborgere.

Denne sag vedrører Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Neoperl AG og omhandler en beslutning fra EU-Domstolen om at berigtige en tidligere afsagt kendelse i appelsagen C-93/23 P. Den oprindelige kendelse blev afsagt den 11. juli 2023 af Domstolen (Afdelingen for Tilladelse af Appel).
Berigtigelsen blev anmodet af EUIPO i henhold til artikel 154, stk. 1, i Domstolens procesreglement, som finder anvendelse på appelsager, fordi den oprindelige kendelse i dens version på sagssproget (tysk) indeholdt åbenlyse fejl, der skulle rettes.
Tal og fakta om visum og opholdstilladelse til tredjelandsstatsborgere.
De fejl, der skulle rettes, vedrørte specifikt præmisser 21, 27 og 28 i den oprindelige kendelse, som omhandlede en tvist om, hvorvidt Retten korrekt havde identificeret spørgsmålet om et ansøgt varemærkes tegnkarakter som et præjudicielt spørgsmål, før den prøvede de absolutte registreringshindringer. Berigtigelsen var udelukkende af procedurel og redaktionel karakter for at sikre, at dommen korrekt afspejlede det retlige ræsonnement vedrørende omfanget af Rettens lovlighedsprøvelse af EUIPO’s afgørelser.

Domstolen forkaster appellen anlagt af China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Produ...
Læs mere
Den Italienske Republik appellerede en dom fra Den Europæiske Unions Ret, som frifandt Europa-Kommissionen for en påstan...
Læs mere