Search for a command to run...
Dato
14. december 2024
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20241005925
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over TV 2's afvisning af at slette eller anonymisere en artikel fra 2015. Artiklen beskriver en sag, hvor en mand blev idømt tre års fængsel for en række grove tyverier og røverier begået mod ældre borgere, herunder flere rollatorbrugere.
I september 2015 offentliggjorde TV 2 artiklen med overskriften ”Rollatortyv fra [Bynavn] skal tre år i fængsel”. Af artiklen fremgik det, at en enig domsmandsret lagde vægt på den voldsomhed og ligegyldighed, som gerningsmanden havde udvist over for svagelige ofre gennem en periode på syv måneder. Klageren blev i artiklen identificeret ved sit daværende fulde navn.
I juli 2024, næsten ni år efter artiklens udgivelse, rettede klageren henvendelse til TV 2 med et ønske om at få fjernet eller anonymiseret artiklen. Klageren anførte følgende som grundlag for sin anmodning:
TV 2 afviste anmodningen med henvisning til artiklens samfundsmæssige interesse. Mediet argumenterede for, at det var i overensstemmelse med deres etiske retningslinjer at navngive dømte i sager, hvor straffen overstiger to års fængsel, og at de som udgangspunkt ikke sletter tidligere offentliggjort materiale.
| Part | Påstand | Hovedargument |
|---|---|---|
| Klager | Sletning eller anonymisering | Navneændring og rehabilitering gør omtalen unødigt belastende i dag |
| TV 2 | Afvisning af sletning | Sagens alvor og straffens længde retfærdiggør fortsat tilgængelighed |
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere TV 2 for deres afvisning af at slette eller anonymisere artiklen.
Nævnet vurderede sagen i forhold til Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik, herunder punkt D. 1 om hindring af tilgængelighed for følsomme oplysninger.
I afgørelsen lagde nævnet vægt på:
"Pressenævnet finder imidlertid, at det ikke kan anses for en overtrædelse af god presseskik, at TV 2 har afvist anmodningen om at slette eller anonymisere artiklen ni år efter dommens afsigelse."
Nævnet konkluderede, at selvom oplysningerne i artiklen er af følsom og belastende karakter for klageren, berettiger sagens grovhed til, at artiklen fortsat er tilgængelig i sin oprindelige form.

Sagen omhandler en anmodning fra en mand om at få fjernet eller afindekseret en artikel publiceret af fyens.dk i august 2014. Artiklen beskrev en dom, hvor klageren blev idømt seks et halvt års fængsel for besiddelse og videresalg af knap to kilo kokain samt besiddelse af en revolver og ulovlige præstationsfremmende midler.
Klageren kontaktede mediet i oktober 2015 med et ønske om sletning, da artiklen figurerede som det øverste resultat ved søgninger på hans navn på Google. Han argumenterede for, at omtalen var en væsentlig hindring for hans forsøg på at genopbygge sin erhvervskarriere og skabe nye professionelle kontakter. Han påpegede desuden, at mediet havde angivet hans alder forkert og udeladt hans mellemnavn.
Fyens.dk afviste anmodningen med henvisning til deres interne retningslinjer og Medieansvarsloven § 1 om god presseskik. Mediet oplyste, at de som udgangspunkt kun afindekserer artikler, der er mindst fem år gamle, og som ikke har væsentlig offentlig interesse. Da der her var tale om en meget alvorlig straffesag med en lang fængselsstraf, og da artiklen kun var lidt over et år gammel, vurderede mediet, at de presseetiske hensyn til offentlighedens informationsbehov vejede tungere end klagerens ønske om anonymisering.

Sagen omhandler en klage over Jyllands-Posten for at afvise at slette eller anonymisere en artikel fra juni 2004 på jyll...
Læs mere
Sagen omhandler en borger fra Samsø, der i flere artikler og indslag hos DR blev betegnet som en "superklager". Konflikt...

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte