Pressenævnet afviser sletning af artikel om fængselsdom for vold og røveriforsøg

Sagen omhandler en anmodning fra en mand om at få slettet en artikel på folketidende.dk fra september 2022. Artiklen beskriver en sag, hvor tre mænd blev dømt for at have trængt ind i et privat hjem i et forsøg på at inddrive et beløb på 170.000 kroner. Klageren, en 56-årig dansk mand, blev i denne forbindelse idømt et år og tre måneders ubetinget fængsel for blandt andet røveriforsøg og vold.

Klageren har argumenteret for, at artiklen nu bør slettes eller afindekseres fra søgemaskiner, da han har udstået sin straf, og hans prøvetid udløb i november 2024. Han anfører, at den fortsatte tilgængelighed af artiklen har store negative konsekvenser for hans virksomhed, da potentielle kunder fravælger ham efter søgninger på Google. Desuden påvirker omtalen hans privatliv og hans familie væsentligt.

Folketidende har afvist at efterkomme anmodningen med henvisning til mediets interne retningslinjer og sagens alvor. Avisen har anført:

• Som udgangspunkt anonymiseres eller afindekseres dømte først, når dommen ikke længere fremgår af straffeattesten (typisk fem år for ubetinget fængsel).
• Sagen drejer sig om alvorlig kriminalitet (vold og trusler) begået i avisens dækningsområde.
• Der er fortsat en væsentlig offentlig interesse i artiklen.

Spørgsmålet for Pressenævnet har været, om det i henhold til de presseetiske regler er rimeligt at hindre tilgængeligheden af de tidligere offentliggjorte oplysninger under hensyn til sagens karakter og den tid, der er gået siden publiceringen.

Pressenævnet finder ikke grundlag for at kritisere Folketidende for at afvise sletningen af artiklen. Nævnet anerkender, at omtalen af straffesagen indeholder personoplysninger af følsom karakter, som er særligt belastende for klageren, men finder dog, at de presseetiske regler ikke er tilsidesat.

Nævnets begrundelse

Nævnet har i sin vurdering lagt vægt på følgende forhold:

• Sagens alvor: Klageren er dømt for alvorlig kriminalitet, herunder røveriforsøg og vold, hvilket vejer tungt i vurderingen af offentlig interesse.
• Tidsaspektet: Der er kun gået cirka to et halvt år siden dommens afsigelse. Dette tidsrum er ikke tilstrækkeligt til, at hensynet til klageren overstiger den fortsatte offentlige interesse i artiklens tilgængelighed.
• Prøvetid og løsladelse: Det forhold, at klageren har udstået sin straf og er færdig med sin prøvetid, kan ikke i sig selv føre til, at artiklen skal fjernes.

Afgørelsen er truffet i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, jf. , da nævnet vurderer, at det fortsat er rimeligt, at oplysningerne er tilgængelige for offentligheden.