Search for a command to run...
Dato
Myndighed
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen vedrører en klager, der i indkomståret 2022 drev lægepraksis og udlejning af to ejendomme. Klageren havde anvendt Virksomhedsskatteloven § 1, stk. 1 i flere år og havde ved udgangen af 2021 et opsparet overskud på ca. 16,8 mio. kr. Da klageren ikke rettidigt indsendte regnskabsmateriale for 2022, foretog Skattestyrelsen en skønsmæssig ansættelse efter Skattekontrolloven § 53, stk. 3 og Skattekontrolloven § 74. Skattestyrelsen vurderede herunder, at betingelserne for at anvende virksomhedsordningen ikke var opfyldt, hvilket medførte ophørsbeskatning af det opsparede overskud jf. Virksomhedsskatteloven § 15b, stk. 1.
Under klagesagen fremlagde klageren årsregnskab, bogføringsmateriale og specifikationer til virksomhedsordningen. Materialet viste, at klageren fortsat drev erhvervsmæssig virksomhed, og at økonomien var regnskabsmæssigt adskilt fra privatøkonomien som krævet i Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 1. Der opstod desuden tvist om fradrag for tab på finansielle kontrakter (Bull & Bear certifikater) placeret i ordningen. Klageren argumenterede for, at tabet på 4.061.592 kr. skulle modregnes i virksomhedens resultat jf. Kursgevinstloven § 32, stk. 1.
Repræsentanten identificerede også fejl i det oprindelige regnskab, herunder at en andelslejlighed fejlagtigt var inddraget i virksomhedsordningen, hvilket krævede korrektioner:
| Post | Beløb | Korrektion |
|---|---|---|
| Acontobetalinger varme | 6.000 kr. | -6.000 kr. |
| Lejeindtægter, andelslejlighed | 88.000 kr. | -88.000 kr. |
| Andelsafgift | 70.097 kr. | +70.097 kr. |
| Afskrivninger, lejede lokaler | 158.458 kr. | +158.458 kr. |
| Afskrivninger, andelsbevis | 13.500 kr. | +13.500 kr. |
| Samlet regulering af resultat | 148.054 kr. |
Klageren nedlagde påstand om, at virksomhedsordningen kunne opretholdes, og at ophørsbeskatningen skulle annulleres. Endvidere blev det påstået, at det skattemæssige resultat skulle opgøres som et underskud på 2.381.269 kr. efter fradrag for tab på finansielle kontrakter. Klageren anførte, at de finansielle kontrakter lovligt kunne indgå i ordningen jf. Virksomhedsskatteloven § 1, stk. 2.
Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse vedrørende ophørsbeskatning og hjemviser opgørelsen af virksomhedens resultat.
Retten fandt, at det fremlagte materiale godtgjorde, at bogføringen opfyldte kravene til adskillelse af virksomhedsøkonomi og privatøkonomi jf. Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 1. Da klageren i 2022 havde drevet erhvervsmæssig virksomhed, var betingelserne for at anvende ordningen opfyldt.
"Landsskatteretten finder, at klageren på baggrund af det fremlagte materiale har påvist, at bogføringen er tilrettelagt, så der er en adskilt økonomi mellem virksomhedsordningen og privatøkonomien."
Følgelig nedsættes ophørsbeskatningen af konto for opsparet overskud til 0 kr.
Vedrørende opgørelsen af årets resultat fandt retten, at det fremlagte materiale vedrørende tab på finansielle kontrakter og korrektioner af andelsboligen var væsentligt nyt. Da Skattestyrelsen ikke havde haft lejlighed til at efterprøve disse specifikke opgørelser, blev punktet hjemvist til fornyet behandling. Skattestyrelsen skal herunder vurdere:
Landsskatteretten konkluderede, at det skønsmæssige overskud ikke var retvisende i lyset af det nye materiale, men at den konkrete talmæssige opgørelse bedst foretages af førsteinstansen.

Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.



Sagen omhandler beskatning af hævet opsparet overskud i virksomhedsordningen for indkomstårene 2010, 2012 og 2013. SKAT havde oprindeligt foretaget en beskatning af klagerens samlede indestående på konto for opsparet overskud i virksomhedsordningen for indkomståret 2009, men denne afgørelse blev senere erklæret ugyldig af Skatteankenævnet, hvilket førte til en tilbageførsel af beskatningen for 2009 og nye afgørelser for de efterfølgende år.
Klageren havde i en længere årrække selvangivet resultat af virksomhed i virksomhedsordningen, herunder vedrørende anparter i kommanditselskabet [virksomhed1] K/S. Klageren gjorde gældende, at de opsparede beløb i 1999 og 2000 hvilede på et forkert grundlag, idet de stammede fra tilbagebetaling af lån, som fejlagtigt var indtægtsført som konsulentbistand og opsparet i virksomhedsordningen. Klageren henviste til sin alvorlige sygdom i perioden 1999-2002, hvor hans far varetog hans økonomiske dispositioner, samt at kravet burde være forældet.
Satser og beløbsgrænser i lov om indkomstbeskatning af selvstændige erhvervsdrivende (virksomhedsskatteloven)
Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.
SKAT fastholdt beskatningen af det hævede opsparede overskud. For indkomstårene 2010 og 2012 blev klageren beskattet efter virksomhedsordningens regler, da selvangivne underskud skulle modregnes i opsparet overskud, jf. Virksomhedsskatteloven § 13, stk. 1. For indkomståret 2013 anså SKAT ikke betingelserne for at anvende virksomhedsordningen for opfyldt, da klageren ikke havde udarbejdet et selvstændigt regnskab for virksomheden, der opfyldte bogføringslovens krav og sikrede en opdeling af virksomheds- og privatøkonomi, jf. Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 1. Dette medførte efterbeskatning af det resterende opsparede overskud i 2013, jf. Virksomhedsskatteloven § 15b, stk. 1.
Klagerens argument om, at det opsparede overskud stammede fra fejlagtigt indtægtsførte beløb, blev afvist med henvisning til Højesterets praksis (SKM2003.413.HR), der fastslår, at ophørsbeskatning kan finde sted, selvom den skattepligtige ikke har været berettiget til at opspare overskuddet i tidligere år.
| Klagepunkt | SKATs afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
|---|---|---|---|
| Indkomståret 2010 | |||
| Hævet opsparet overskud | 10.454 kr. | 0 kr. | 10.454 kr. |
| Indkomståret 2012 | |||
| Hævet opsparet overskud | 3.500 kr. | 0 kr. | 3.500 kr. |
| Indkomståret 2013 | |||
| Hævet opsparet overskud | 2.507.087 kr. | 0 kr. | 2.507.087 kr. |

Sagen omhandlede en klager, der sammen med sin ægtefælle ejede en erhvervsejendom, som blev anvendt af ægtefællens selsk...
Læs mere
Sagen omhandler SKATs beskatning af opsparet overskud med 592.460 kr. i indkomståret 2014. Denne beskatning var en konse...
Læs mereLovforslag om genindførelse af PVC-folieafgift, forhøjelse af spilafgift og afskaffelse af skattefordele ved forældrekøb