Search for a command to run...
Dato
14. oktober 2025
Hoved Emner
Personskat, virksomhedsskat, aktionærer og selskaber samt ejendomsavancebeskatning
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Skønsmæssig ansættelse, Udeholdt omsætning, Spilgevinster, Bilhandel, Bevisbyrde, Kontantindsætninger
Sagen omhandler Landsskatterettens prøvelse af Skattestyrelsens forhøjelser af en skatteyders indkomst for årene 2020 og 2021. Forhøjelserne vedrørte tre hovedområder: overskud af frisørvirksomhed, køb og salg af biler samt uforklarede indsætninger relateret til spilgevinster.
Klageren drev en frisørsalon, men indsendte trods anmodning intet regnskabsmateriale. Skattestyrelsen foretog derfor en skønsmæssig ansættelse jf. Skattekontrollovens § 74, stk. 2 baseret på bankindsætninger, herunder talrige MobilePay-beløb og en større indbetaling via en mønttæller. Landsskatteretten fandt det sandsynligt, at disse beløb udgjorde skattepligtig omsætning efter Statsskattelovens § 4, stk. 1, litra a, idet klageren ikke kunne godtgøre, at midlerne var private eller allerede beskattede.
Klageren blev beskattet af både gevinster ved salg af biler og af skønnede anskaffelsessummer for biler, der var registreret i hans navn uden tilsvarende hævninger på bankkontiene. Klageren fremlagde private slutsedler for at påberåbe sig skattefrihed efter Statsskattelovens § 5, stk. 1, litra a. Landsskatteretten tilsidesatte dog dokumentationen, da de angivne sælgere ikke svarede til de registrerede ejere i Motorregisteret, og stadfæstede beskatningen.
Vedrørende spilgevinster på 278.109 kr. fandt Landsskatteretten det godtgjort, at gevinsterne stammede fra spil omfattet af Spilafgiftslovens § 1, stk. 3 og dermed var skattefrie. Retten fastslog dog, at indsatserne til disse spil på i alt 78.300 kr. ikke kunne dokumenteres betalt med beskattede midler. Som følge heraf blev klageren beskattet af værdien af disse indsatser jf. Statsskattelovens § 4.
| Kategori | Skattestyrelsens Forhøjelse | Landsskatterettens Afgørelse |
|---|
| Kommentar |
|---|
| Virksomhed (2020-21) | 145.693 kr. | Stadfæstet | Manglende regnskab |
| Bilhandler (2020-21) | 264.000 kr. | Stadfæstet | Ejerskabsdokumentation afvist |
| Spilgevinster (2021) | 278.109 kr. | Nedsat til 78.300 kr. | Indsatser beskattes, gevinster frie |
Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse vedrørende virksomhedsoverskud og bilhandler. Forhøjelsen vedrørende spilgevinster nedsættes fra 278.109 kr. til 78.300 kr., svarende til de uforklarede indsatser.
"Landsskatteretten finder det med besvarelserne fra [virksomhed11] ApS og [virksomhed9] ApS tilstrækkelig sandsynliggjort, at indsætningerne stammer fra skattefrie spilgevinster... Landsskatteretten finder [dog], at klageren ikke har dokumenteret, at indsatserne til spilgevinsterne... er gjort med allerede beskattede eller skattefrie midler."
Retten konkluderede, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for sine forklaringer vedrørende private midler og ejendomsret til biler, da disse ikke var underbygget af objektive kendsgerninger.
Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere
Sagen omhandler en klager, der driver to virksomheder: pizzeriaet [virksomhed2] og bilhandelsvirksomheden [virksomhed1]. Skattestyrelsen havde forhøjet klagerens virksomhedsresultat for indkomstårene 2020 og 2021 på grund af mangelfuld dokumentation, private indsætninger på bankkonti, ikke-godkendte fradrag for inventar og erhvervsmæssig kørsel, samt indtægter fra bilsalg, der ikke var selvangivet.
Klageren havde selvangivet et underskud på 30.768 kr. for 2020 og et overskud på 107.655 kr. for 2021. Skattestyrelsen efterspurgte regnskabsmateriale, bilag og kørebog, men modtog kun begrænset materiale, herunder en bogføringsjournal for 2020. Klageren hævdede at have afleveret en bilagsmappe, som Skattestyrelsen dog oplyste ikke at have modtaget. Revisoren havde bogført ud fra bankkontobevægelser og tilsendte kassekladder, men der manglede kassekladder og detaljerede bilag for mange transaktioner.
Skattestyrelsen forhøjede virksomhedens resultat med i alt 122.162 kr. for 2020 og 130.329 kr. for 2021. De væsentligste punkter var:
| Ovn | 14.000 |
|---|---|
| Disken | 7.500 |
| Salatbar | 3.500 |
| Hakker | 3.500 |
| Køleskabe | 6.000 |
| Friture maskine | 4.500 |
| Emhætte | 2.000 |
| Brødrister | 2.500 |
| Dejmaskine | 7.000 |
| Fryser | 1.000 |
| Coca cola køleskab | 3.000 |
| Diverse | 5.000 |
| Inventar | 3.500 |
| Reoler | 4.000 |
| I alt | 67.000 |
Erhvervsmæssig kørsel (2020 og 2021): Fradrag på 19.430 kr. for 2020 og et skønnet fradrag på 25.000 kr. for 2021 blev ikke godkendt på grund af manglende kørebog og dokumentation.
Indsætninger på privat konto (2020 og 2021): MobilePay-indsætninger, automatindbetalinger og kundekortindbetalinger på klagerens private bankkonto blev anset for omsætning i pizzeriaet eller [virksomhed1], da de ikke kunne følges til bogføringen og klageren ikke kunne dokumentere deres oprindelse.
Salg af materialer og restbetaling (2021): To indbetalinger på den private konto på i alt 48.000 kr. ekskl. moms, med teksterne ”Delbetaling materiale” og ”Restbetaling”, blev anset for omsætning.
Salg af biler ([virksomhed1], 2021): Skattestyrelsen anså klageren for at drive virksomhed med køb og salg af biler, baseret på motorregisterdata og indsætninger på både erhvervs- og privatkontoen. Tre indsætninger på i alt 43.280 kr. ekskl. moms blev anset for omsætning. Klageren hævdede, at de fleste bilsalg var private og at [virksomhed1] aldrig havde været aktiv.
Klageren bestred Skattestyrelsens afgørelse og fastholdt, at forhøjelserne skulle nedsættes til det selvangivne. Klageren henviste til, at der var afleveret bilagsmateriale, og at et møde med Skattestyrelsen kunne have afklaret mange detaljer. Klageren argumenterede for, at inventar var nødvendigt for driften, og at kørsel var afholdt i forbindelse med pizzalevering og råvareindkøb. Vedrørende bilsalg fastholdt klageren, at de fleste salg var private, og at der i givet fald skulle anvendes brugtmomsordningen.
Sagen omhandler SKATs skønsmæssige fastsættelse af overskud af virksomhed for indkomståret 2008, da klageren ikke havde ...
Læs mereSagen omhandler en studerende, der drev en bogføringsvirksomhed, og som fik sit momstilsvar forhøjet af SKAT for indkoms...
Lovforslag om terminaladgang for Grønlands skatteforvaltning, modernisering af sanktioner og udvidet kontroladgang på skatteområdet
