Erstatningsnævnets anmodning om vidneafhøring til belysning af erstatningskrav efter voldsepisode

Sagen drejer sig om en ansøgers krav om erstatning for skader pådraget i forbindelse med en hændelse, der af politiet blev efterforsket som vold. Den indledende politiefterforskning førte imidlertid til, at sagen blev afsluttet uden yderligere tiltag.

Efterforskningens forløb og politiets vurdering

Politiet vurderede i første omgang, at der ikke forelå de nødvendige beviser til at sikre en domfældelse af den udpegede skadevolder. På denne baggrund valgte politiet at indstille efterforskningen. Ansøgeren påklagede denne beslutning til statsadvokaten, som imidlertid stadfæstede politiets afgørelse om at afslutte sagen.

Manglende vidneforklaringer og faktiske omstændigheder

Ved Erstatningsnævnets efterfølgende behandling af ansøgningen om erstatning blev sagens akter indhentet fra politiet. Gennemgangen af materialet afslørede, at et navngivent vidne havde været til stede under den pågældende episode. Det viste sig dog, at hverken dette vidne eller den person, som ansøgeren havde udpeget som gerningsmand, var blevet afhørt i forbindelse med politiets undersøgelse af sagen. Det juridiske spørgsmål var herefter, om der var tilstrækkeligt grundlag for at vurdere, om betingelserne for erstatning var opfyldt.

Erstatningsnævnet besluttede at anmode politiet om at foranstalte en afhøring af det navngivne vidne, før der kunne træffes afgørelse om erstatning.

Begrundelse for supplerende undersøgelser

Nævnet vurderede, at det var nødvendigt at få belyst hændelsen yderligere for at kunne tage stilling til, om ansøgeren var berettiget til erstatning i medfør af Offererstatningsloven § 1. Da en afgørelse om erstatning kræver, at det kan lægges til grund, at skaden skyldes en overtrædelse af straffeloven, var vidnets forklaring afgørende for nævnets vurdering.

Oversigt over sagsforløbet

Myndighed	Afgørelse / Handling
Politiet	Afsluttede sagen pga. bevisets stilling