Search for a command to run...
Dato
14. juli 2018
Myndighed
Erstatningsnævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20151155325
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en ansøger, der anmodede om statslig erstatning som følge af strafbare ærekrænkelser begået mod ham på sociale medier. To personer havde på Facebook fremsat en række ærekrænkende sigtelser og ringeagtsytringer, hvilket ansøgeren anså som en overtrædelse af straffelovens regler om ærekrænkelser.
Sagen blev oprindeligt indbragt for domstolene, hvor ansøgeren krævede godtgørelse for tort. De faktiske omstændigheder drejede sig om:
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, hvorvidt rene ærekrænkelser og fredskrænkelser falder ind under anvendelsesområdet for statens erstatningsordning til ofre for forbrydelser. Ansøgeren søgte om at få udbetalt et beløb svarende til den godtgørelse, som vedkommende mente sig berettiget til efter de retslige instansers behandling af sagen mod skadevolderne.
Erstatningsnævnet traf afgørelse om at afslå ansøgerens anmodning om godtgørelse. Selvom ansøgeren ved Landsretten var blevet tilkendt 50.000 kr. i godtgørelse for tort fra de to modparter, vurderede nævnet, at betingelserne for statslig dækning ikke var opfyldt.
Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende punkter:
| Instans | Påstand/Resultat |
|---|
| Ansøgers påstand (Retten) | 100.000 kr. |
| Landsrettens dom | 50.000 kr. |
| Erstatningsnævnets afgørelse | Afslag |
Nævnet fastholdt med denne afgørelse sin mangeårige praksis om, at krænkelser af personlig ære uden ledsagende personskade ikke er omfattet af statens erstatningsansvar over for voldsofre.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lovforslaget har tre hovedformål: at forbedre retsstillingen for ofre for digitale seksuelle krænkelser, at udvide muligheden for krænkelsesgodtgørelse ved visse ærekrænkelser, og at forenkle og fremskynde sagsbehandlingen i sager om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser.
Lovforslaget indfører en ny bestemmelse i erstatningsansvarslovens § 26, der eksplicit anerkender digitale seksuelle krænkelser som en skærpende omstændighed ved fastsættelse af tortgodtgørelse.
For at imødegå problematikken fra det såkaldte "Umbrella-sagskompleks" indføres det, at alle digitale seksuelle krænkelser, der er begået uafhængigt af hinanden, skal vurderes selvstændigt. Dette betyder, at der ikke længere vil være et "loft" for den samlede tortgodtgørelse, et offer kan modtage. Hver gerningsperson, der har begået en selvstændig krænkelse (f.eks. en deling), skal betale tortgodtgørelse, uanset hvor meget offeret allerede har modtaget fra andre gerningspersoner. Dette fjerner incitamentet for gerningspersoner til at forhale deres sager.
Anvendelsesområdet for krænkelsesgodtgørelse (godtgørelse, der kan ydes, selvom der ikke er lidt tort) udvides. Fremover kan der også ydes godtgørelse for særligt grove krænkelser af en andens fred eller ære.
Formålet med ændringerne er at forenkle sagsbehandlingen hos Erstatningsnævnet for at sikre hurtigere afgørelser til ofre. Dette opnås ved at ændre principperne for beregning og forrentning af erstatning.
| Område | Nuværende Regel (Erstatningsansvarsloven) | Foreslået Ændring (Offererstatningsloven) |
|---|---|---|
| Beregningstidspunkt | Beløb fastsættes ud fra satser gældende på forfaldstidspunktet (et skønsmæssigt tidspunkt, hvor kravet kunne gøres gældende). | Beløb fastsættes ud fra satser gældende på afgørelsestidspunktet. Dette sikrer, at beløbene er værdisikret under sagsbehandlingen. |
| Forrentning | Renter løber fra forfaldstidspunktet, som fastsættes skønsmæssigt. | Renter løber fra 14 dage efter afgørelsestidspunktet. Dette skaber et objektivt og forudsigeligt starttidspunkt. |

Sagen omhandler, hvorvidt Sagsøgtes ytringer i form af opslag på Facebook har krænket Sagsøgers ære eller fred. Sagsøger...
Læs mere
Sagen omhandler et voldeligt overfald på en journalist, der fandt sted i forbindelse med hans arbejde på Christiania. An...