Search for a command to run...
Dato
13. oktober 2022
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20221005725
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en tidligere Counter-Strike-spiller over hjemmesiden HLTV.org. Klageren anmodede om at få slettet sit navn fra en spillerprofil på siden, da han mente, at oplysningerne ikke længere var relevante, og at han blot havde deltaget i et amatørspil i 2015.
HLTV.org er en af verdens førende nyhedskilder og informationsdatabaser for e-sporten Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO). Siden indsamler og offentliggør informationer om:
Klageren anførte, at hans rigtige navn fremgår af en spillerprofil sammen med hans nationalitet og præstationer. Han gjorde gældende, at han nu oplever negative konsekvenser ved, at hele "den giftige verden" har adgang til hans navn, selvom han kun har spillet en begrænset mængde kampe på amatørniveau.
Mediet afviste anmodningen med henvisning til, at de er anmeldt som en offentlig informationsdatabase og betragter sig selv som et massemedie under Medieansvarsloven § 1, stk. 3. De fremhævede, at:
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge HLTV.org at slette klagerens navn fra spillerprofilen. Da HLTV.org er anmeldt som en offentlig informationsdatabase, blev sagen afgjort efter reglerne i lov om massemediers informationsdatabaser.
Nævnet vurderede, at et navn, et spillernavn og en nationalitet i forbindelse med sportspræstationer ikke kan anses for at være følsomme eller private oplysninger. Offentliggørelsen var derfor ikke i strid med god presseskik, uanset om klageren havde givet samtykke eller ej.
| Lovgrundlag |
|---|
| Nævnets vurdering |
|---|
| Konklusion |
|---|
| God presseskik | Navn og nationalitet er ikke følsomme oplysninger | Ingen krænkelse |
| Private forhold (3-års reglen) | Oplysningerne vedrører ikke rent private forhold (såsom race, religion, strafbare forhold eller helbred) | Ingen slettepligt |
Pressenævnet lagde vægt på, at navneoplysninger i en sportslig kontekst ikke falder ind under kategorien "rent private forhold", som er beskyttet af den særlige sletteregel efter tre år. Da oplysningerne hverken var i strid med god presseskik eller overskred tidsfristerne for følsomme data, blev HLTV.org frifundet for kravet om sletning.

Kursus afholdes:
8. oktober i Hvidovre
9. oktober i Aarhus
Kurset giver deltagerne en grundig indføring i EU's nye løngennemsigtighedsdirektiv og dets praktiske im...
Læs mere
En sag om balancen mellem den enkeltes ret til privatliv og mediernes historiske arkivforpligtelse blev rejst, da en tidligere politisk aktiv person ønskede et læserbrev fjernet fra nordjyske.dk. Læserbrevet med titlen ”Kun til højre?” blev bragt i august 2011 og indeholdt politiske betragtninger om ekstremisme og terror i kølvandet på tragedien i Norge.
Klageren var på tidspunktet for offentliggørelsen suppleant for Dansk Folkepartis Ungdom (DFU) i Nordjylland. I læserbrevet argumenterede han for, at man burde øge indsatsen mod alle former for ekstremisme, uanset om der var tale om højre- eller venstreorienterede kræfter. Han rettede i den forbindelse kritik mod navngivne partier og enkeltpersoner på venstrefløjen for deres håndtering af debatten om terror og politisk vold.
Klageren har efterfølgende anmodet om at få læserbrevet afpubliceret, afindekseret eller anonymiseret med følgende begrundelser:
Nordjyske Medier har afvist anmodningen og fastholdt, at læserbrevet skal forblive tilgængeligt. Mediet argumenterer for, at indlægget udgør en del af en vigtig samfundsdebat om en markant historisk begivenhed. Ifølge mediet ville en sletning udgøre en form for historieforfalskning, da læserbrevet dokumenterer debatten, som den udfoldede sig i samtiden. Mediet har desuden påpeget, at klageren selv valgte at ytre sig i den offentlige debat, og at materialet var faktuelt korrekt på publiceringstidspunktet.

Sagen omhandler en omfattende dækning bragt af TV 2, TV 2 News og tv2.dk den 12. marts 2015, som satte fokus på advokate...
Læs mere
Sagen omhandler en borger fra Samsø, der i flere artikler og indslag hos DR blev betegnet som en "superklager". Konflikt...