Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
EU-medlemsstater, Nederlandene
Sagen omhandler Europa-Kommissionens appel over en dom fra Retten, som annullerede Kommissionens afgørelse C(2020) 2998 final vedrørende en nederlandsk lov om førtidig lukning af kulkraftværker.
Den nederlandske lov (Wet verbod op kolen bij elektriciteitsproductie) var rettet mod at reducere CO2-emissioner og gav mulighed for at tildele erstatning til kulkraftværker, der blev uforholdsmæssigt påvirket af forbuddet. I den konkrete sag modtog Vattenfall NV 52,5 mio. EUR for den førtidige lukning af Hemweg 8-værket.
Kommissionen traf afgørelse om, at foranstaltningen var forenelig med det indre marked i henhold til artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF, men undlod at konkludere, om erstatningen reelt udgjorde statsstøtte i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF. Kommissionen anførte, at selvom den ikke kunne udelukke støttekarakteren, var det ikke nødvendigt at drage en endelig konklusion, da foranstaltningen under alle omstændigheder ville være forenelig.
Nederlandene anfægtede denne afgørelse ved Retten og argumenterede for, at Kommissionen havde handlet uden for sin kompetence ved at fastslå forenelighed uden først at kvalificere foranstaltningen som statsstøtte. Retten gav Nederlandene medhold og annullerede afgørelsen. Kommissionen appellerede herefter til Domstolen.
Kommissionen gjorde gældende, at Retten foretog en urimeligt restriktiv fortolkning af artikel 107 TEUF og forordning 2015/1589. Den fastholdt, at:
Domstolen forkastede Europa-Kommissionens appel i sin helhed og stadfæstede Rettens dom, hvorefter Kommissionens afgørelse blev annulleret.
Domstolen fastslog, at Kommissionen har handlet uden for sine kompetencer ved at erklære en foranstaltning forenelig med det indre marked uden forudgående kvalificering som statsstøtte.
Forudgående kvalificering: Domstolen understregede, at anvendelsen af artikel 107, stk. 3, TEUF (forenelighed) er betinget af, at foranstaltningen opfylder kriterierne for statsstøtte i artikel 107, stk. 1, TEUF. EU-institutionerne har kun kompetence til at vurdere foreneligheden af foranstaltninger, der udgør statsstøtte.
Afvisning af dødvande-argumentet: Domstolen anførte, at hvis Kommissionen efter den indledende undersøgelse er i tvivl om, hvorvidt foranstaltningen udgør støtte, eller hvis dens forenelighed er tvivlsom, er Kommissionen forpligtet til at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 4, stk. 4, i forordning 2015/1589. Dette eliminerer ethvert proceduremæssigt dødvande.
God forvaltningsskik irrelevant for kompetence: Hensyn til god forvaltningsskik kan ikke sætte spørgsmålstegn ved eller omgå den systematiske struktur og rækkefølge, der er fastsat i artikel 107 TEUF for udøvelsen af Kommissionens kompetence.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietMed bred politisk opbakning er der truffet beslutning om at etablere Energiø Bornholm, der skal sende grøn strøm til både Danmark og Tyskland. Det vil blive det første projekt i verden, hvor en energiø fungerer som et centralt knudepunkt, der både samler og fordeler store mængder strøm fra havvind til flere lande.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietKlima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Denne sag vedrører Forbundsrepublikken Tysklands appel af Retten i Den Europæiske Unions dom, som fastholdt Europa-Kommissionens afgørelse om, at dele af den tyske lov om vedvarende energikilder (EEG-loven af 2012) udgjorde ulovlig statsstøtte. Den centrale retlige problemstilling var, om den tyske ordning til finansiering af støtte til producenter af elektricitet fra vedvarende energikilder (EEG-el), og den lempelse af afgiften for energiintensive virksomheder, involverede anvendelse af statsmidler i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF.
EEG-loven af 2012 pålagde netoperatører at købe EEG-el til garanterede feed-in-tariffer eller markedstillæg, som var højere end markedsprisen. De resulterende omkostninger blev dækket gennem en mekanisme, den såkaldte EEG-afgift, som transmissionsnetoperatørerne opkrævede hos el-leverandørerne, og som i praksis blev væltet over på de endelige forbrugere. Loven indeholdt også en særlig kompensationsordning, der begrænsede EEG-afgiften for energiintensive virksomheder for at sikre deres konkurrenceevne.
Slut med at fyre for gråspurvene. Nu bliver det nemmere at bruge overskudsvarme fra virksomheder til at opvarme danske hjem.
Med regeringens finanslovsforslag for 2026 afsættes der penge, så danskerne kan fortsætte med at få støtte til varmepumper i deres hjem. Samtidig afsættes der også penge til mere grøn energi, blandt andet for at skabe mulighed for flere solceller på kommunale bygninger.
Kommissionen havde oprindeligt fastslået, at både støtten til producenterne og fritagelsen for de energiintensive brugere udgjorde statsstøtte, da finansieringsmekanismen var at sidestille med en afgift pålagt af staten, og midlerne (EEG-afgiften) forblev under offentlig kontrol.
Forbundsrepublikken Tyskland hævdede i sin appel, at Retten og Kommissionen havde begået retlige fejl ved at kvalificere EEG-afgiften som statsmidler. Tyskland anførte, at:
Sagen omhandler en appel fra Electrabel SA og Dunamenti Erőmű Zrt mod Europa-Kommissionen vedrørende statsstøtte tildelt...
Læs mereSagen omhandler to appeller vedrørende Rettens dom om statsstøtte til France Télécom (FT). Bouygues og Europa-Kommission...
Læs mere