Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra spillehallen [Klager] SmbA over en artikel bragt i JydskeVestkysten og på jv.dk i januar 2016. Artiklen, der bar titlen "Razzia afslører stor svindel med automater", beskrev en omfattende politiaktion i Tyskland rettet mod organiseret snyd med spilleautomater. Til at illustrere historien benyttede mediet et arkivbillede fra en spillehal, hvor man så rækker af automater og to personer fotograferet bagfra.
Klageren gjorde gældende, at billedet stammede fra deres spillehal i [Byen], og at både lokalet og kunderne var letgenkendelige trods vinklingen. Ifølge klageren havde publiceringen medført, at kunder satte virksomheden i forbindelse med svindel, hvilket resulterede i et mærkbart fald i omsætningen umiddelbart efter offentliggørelsen. Klageren lagde vægt på, at de værner om kundernes diskretion, og at spillehallen på ingen måde var involveret i den tyske sag.
JydskeVestkysten anførte heroverfor, at der var tale om et anonymt arkivbillede uden identificerbare skilte eller ansigter. Mediet pointerede desuden, at:
Mediet tilbød en præcisering, som klageren dog afviste af frygt for yderligere uro blandt kunderne. Spørgsmålet for Pressenævnet var herefter, om anvendelsen af billedet stred mod god presseskik efter Medieansvarsloven § 34.
Pressenævnet udtaler ikke kritik af JydskeVestkysten i sagen. Nævnet vurderer, at der ikke er grundlag for at fastslå en tilsidesættelse af god presseskik.
Pressenævnet bemærker generelt, at medier bør udvise tilbageholdenhed med at bruge specifikke virksomheder eller enkeltpersoner som illustration til en generel beskrivelse. I den konkrete sag lagde nævnet dog vægt på følgende forhold:
| Kriterium | Vurdering |
|---|---|
| Genkendelighed |
| Det er yderst vanskeligt for personer uden kendskab til spillehallen at identificere stedet. |
| Identifikation | Der fremgår hverken navne eller særlige karakteristika på billedet. |
| Kontekstualisering | Billedteksten præciserer, at der er tale om et "arkivfoto". |
| Geografisk afgrænsning | Artiklen gør det klart, at svindlen vedrører tyske forhold. |
Nævnet fandt, at der ikke var en tilstrækkelig forbindelse mellem arkivbilledet og artiklens indhold til, at læserne ville forledes til at tro, at [Klager] SmbA var involveret i svindel. Da der ikke var tale om en krænkelse, og de faktuelle rammer var tydeliggjort gennem billedteksten, fandtes der ikke grundlag for kritik i medfør af Medieansvarsloven § 43.
Udvalget vil gøre det lettere at få retfærdighed og tage til genmæle efter misvisende og krænkende pressedækning eller omtale på sociale medier. Konkret foreslår udvalget at oprette en medieombudsmand, at pålægge influencere et større ansvar og at gøre det lettere at få genoprejsning ved domstolene.
Digitaliseringsministeriet
Sagen drejer sig om en klage fra Venstres Ungdom (VU) i Rudersdal over Dagbladet Information. Klagen vedrører en artikel med titlen ”De gode menneskers nederlag”, der blev publiceret både i den trykte avis og på nettet i juni 2015. Artiklen behandlede reaktionerne på folketingsvalget, herunder debatten om, hvorvidt der findes en moralsk forskel på vælgerne i rød og blå blok.
Som illustration til artiklen benyttede Information et fotografi af en gruppe glade unge fra VU, der fejrede valgresultatet i Venstres lokaler på Christiansborg. Billedet viste de unge med flag og øl, mens de smilede til fotografen. Under billedet var indsat en tekst, der citerede et opslag fra det venstreorienterede medie Arbejderen: ”De gode græd – de onde lo”. Herefter stillede Information spørgsmålet: ”Er de muntre VU’ere, der her fejrer valgresultatet, de onde?”
Selvom der under EP-valgkampen blev delt færre ’deepfakes’ på sociale medier end forventet, skaber visheden om, at indhold kan være manipuleret, mistillid til både politikere, medier og andre borgere i den online debat. Det er konklusionen på en ny analyse fra Center for sociale medier, tech og demokrati.
Epidemilovens anvendelsesområde og opdrag er af særlig karakter. Rådet har drøftet og vedtaget sit høringssvar ved rådsmøde 16. december 2021.
Klageren, der optræder på billedet, har anført flere punkter:
Information har over for Pressenævnet forsvaret brugen med, at billedet er taget på et offentligt sted, og at personerne derfor må tåle offentliggørelse. De har desuden fremhævet, at billedteksten blot er et spørgsmål, der lægger op til artiklens videre diskussion af de politiske fløjes selvopfattelse.
Sagen vedrører en klage fra en professionel fodboldspiller over en artikel bragt i JydskeVestkysten og på jv.dk under ov...
Læs mereSagen udspringer af en klage fra en afdelingsbestyrelse i et boligområde over en artikel og en tilhørende billedillustra...
Læs mere