Search for a command to run...
Dato
12. marts 2025
Udsteder
Domstolen
Land
Tyskland
Dommer
Tjekkiet, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Italien, EU-medlemsstater
Dokument
Nøgleord
Sagen omhandler en præjudiciel forelæggelse fra den tyske Bundesgerichtshof vedrørende klassificeringen af produkterne "Femannose" og "Femannose N", som markedsføres af Cassella-med og MCM Klosterfrau som medicinsk udstyr til forebyggelse og behandling af urinvejsinfektioner (cystitis).
Verband Sozialer Wettbewerb (VSW) anlagde sag med påstand om, at produkterne, hvis hovedbestanddel er D-mannose, i virkeligheden burde klassificeres som lægemidler efter funktion i henhold til direktiv 2001/83/EF, da de udøver en farmakologisk virkning. Det er ubestridt, at produkterne ikke har markedsføringstilladelse som lægemidler.
Det centrale spørgsmål er, om D-mannoses virkemåde lever op til definitionen af en "farmakologisk virkning". D-mannose virker ved at binde sig reversibelt til FimH-adhæsinet på Escherichia coli-bakterier. Denne binding forhindrer bakterierne i at hæfte sig til blærevæggen, hvilket er det første skridt i udviklingen af urinvejsinfektioner. De sagsøgte hævdede, at denne binding, som sker via hydrogenbindinger, er rent fysisk/mekanisk og derfor ikke farmakologisk, hvilket ville kvalificere produkterne som medicinsk udstyr i henhold til direktiv 93/42/EØF (nu forordning 2017/745).
Bundesgerichtshof ønskede Domstolens afklaring på, om en reversibel binding til patogener, der sker via hydrogenbindinger og blokerer for patologiske processer, falder ind under den brede definition af farmakologisk virkning, som kræves for et lægemiddel efter funktion.
Domstolen fastslog, at et stof, der ved en reversibel binding til bakterier forhindrer bakterierne i at binde sig til humane celler, skal anses for at udøve en "farmakologisk virkning" i henhold til artikel 1, nr. 2), litra b), i direktiv 2001/83/EF.
Domstolen lagde vægt på, at begrebet "farmakologisk virkning" skal fortolkes bredt, og at fortolkningen af direktiv 2001/83 og direktiv 93/42 skal være ensartet (præmis 37). Den farmakologiske virkning betegner et stofs virkning på en levende organisme i terapeutisk eller forebyggende øjemed.
Da D-mannoses hovedvirkning sker ad farmakologisk vej ved at blokere en patologisk proces (bakteriel adhæsion), kan produkterne ikke kvalificeres som medicinsk udstyr.
Afgørelsen fastlægger vigtige principper for sondringen mellem medicinsk udstyr og lægemidler efter funktion (grænseprodukter) i EU-retten:

Kursus afholdes**:**
11. og 18. september i Vejle
Lignende afgørelser

EU-Domstolen
Sagen omhandler en tvist mellem Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH og Sunstar Deutschland GmbH (tidligere John O. Butler GmbH) ...

EU-Domstolen
Domstolen behandlede de forenede sager C-358/13 og C-181/14, der omhandlede anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Bundesgericht...

EU-Domstolen
Laboratoires Lyocentre anfægtede den finske lægemiddelmyndigheds beslutning om at klassificere deres vaginalkapsel "Gynocaps" som ...