Search for a command to run...
Dato
Myndighed
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Europa-Kommissionen, Nederlandene, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
Kumin
Golden Omega S.A. indledte en tvist mod de nederlandske toldmyndigheder vedrørende tariferingen af et fraktioneret fiskeolieprodukt i form af ethylestere, solgt som »Fish Oil EE 1050«. Tvisten drejede sig om, hvorvidt produktet skulle tariferes under pos. 1516 i Den Kombinerede Nomenklatur (KN), som dækker animalske/vegetabilske fedtstoffer og olier, der er re-esterificerede (10,9% told), eller under pos. 2106, som dækker andre tilberedte fødevarer (12,8% told).
Selskabet hævdede, at produktet skulle falde ind under pos. 1516, da esterificering med ethanol burde sidestilles med esterificering med glycerol (triglycerider), som er dækket af positionen. Toldmyndighederne tariferede imidlertid produktet i underposition 21069092 i henhold til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/1661, da ethylestere kemisk set ikke opfylder definitionen af traditionelle animalske fedtstoffer og olier (som hovedsageligt er glycerolestere/triglycerider).
Den forelæggende ret, Rechtbank Noord-Holland, udtrykte tvivl om gyldigheden af forordning 2019/1661 og forelagde Domstolen spørgsmål om fortolkningen af pos. 1516 og dens begrænsninger vedrørende den type alkohol, der anvendes til esterificering (ethanol versus glycerol).
| Produkt | Fremstillingsproces | Toldposition (Påtænkt) | Toldposition (Toldmyndighed) |
|---|---|---|---|
| Fiskeolie Ethylestere | Raffinering, hydrolyse, ethylesterificering (med ethanol) | KN 1516 (10,9%) | KN 2106 90 92 (12,8%) |
Det centrale spørgsmål var, om esterificering med ethanol resulterer i et produkt, der stadig kan betragtes som »animalske og vegetabilske fedtstoffer og olier« som defineret i KN kapitel 15.
Domstolen fastslog, at pos. 1516 i KN skal fortolkes således, at den ikke omfatter fiskeolie, der har form af ethylestere, fremkommet ved esterificering af fedtsyrer med ethanol.
Domstolen bemærkede, at tarifering skal baseres på varernes objektive karakteristika og egenskaber, som fremgår af positionsteksternes ordlyd.
Domstolen konkluderede, at gennemførelsesforordning (EU) 2019/1661, der tariferer det omhandlede produkt i underposition 21069092, er gyldig.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.

Sagen omhandler SKATs efteropkrævning af told og importmoms fra et selskab, der importerer fiskeolie i både flydende form og i gelatinekapsler. SKAT ændrede selskabets oprindelige tarifering under KN-positionerne 1504109900 og 1504209000 til henholdsvis KN-position 1517909990 for den flydende fiskeolie og KN-position 2106909260 for fiskeolien i gelatinekapsler. Dette resulterede i en efteropkrævning på 1.008.893,20 kr. i told og 252.223,30 kr. i importmoms.
Klimaforandringerne er et etisk problem, fordi de udgør en betydelig risiko for menneskers sundhed, fødevaresikkerhed, biodiversitet og naturen. Derfor mener et stort flertal i Det Etiske Råd, at danskerne bør gøre mere for at nedbringe deres klimabelastninger.
Et stort flertal i Det Etiske Råd anbefaler en klimaaftgift på oksekød, da fødevareproduktion står for op mod 29 % af de globale drivhusgasudledninger og udgør en alvorlig etisk trussel mod fremtidige generationer.
Selskabet importerer fiskeolie, udvundet af torsk, ansjoser m.fl., samt torskeleverolie. Produkterne renses/filtreres for tungmetaller og tilsættes smagsstoffer (f.eks. appelsinolie, rosmarinolie, jordbæraroma) og i visse tilfælde vitaminer. En del af fiskeolien fyldes i gelatinekapsler før import. Selskabet havde oprindeligt tariferet alle produkter under KN-position 1504, som omfatter fedtstoffer og olier af fisk, der ikke er kemisk modificerede.
SKATs efterkontrol for perioden januar 2012 til august 2014 førte til den opfattelse, at de anvendte varekoder var forkerte. SKAT argumenterede for, at kosttilskud i gelatinekapsler til detailsalg skulle tariferes under KN-position 2106 (tilberedte fødevarer, ikke andetsteds tariferet), med henvisning til EU-dom C-410/08 - C-412/08 og Kommissionens Gennemførelsesforordning (EU) Nr. 715/2012. For den flydende fiskeolie, der var tilsat smagsstoffer, mente SKAT, at den havde undergået en kemisk modificering og derfor skulle tariferes under KN-position 1517 (spiselige blandinger eller tilberedninger af animalske eller vegetabilske fedtstoffer eller olier). SKAT henviste også til et amerikansk sundhedscertifikat, der angav varen som "processed foods" til "human consumption".
Selskabet bestred SKATs afgørelse og fastholdt, at KN-position 1504 var korrekt for både flydende fiskeolie og fiskeolie i kapsler. Selskabet anførte, at den flydende fiskeolie var ren og ikke kemisk modificeret, men blot filtreret og tilsat smagsstoffer. De afviste, at KN-position 1504 primært omfatter produkter til industriel brug og henviste til flere Bindende Tariferingsoplysninger (BTO’er) fra Danmark, Frankrig og Tyskland, der tariferede lignende produkter under KN-position 1504. Selskabet argumenterede, at KN-position 1517 ikke var relevant for et "rent" olieprodukt.
Vedrørende fiskeolie i kapsler anerkendte selskabet EU-dom C-410/08 - C-412/08, men fremhævede væsentlige forskelle i produktet, idet deres kapsler indeholdt ren fiskeolie uden koncentreret E-vitamin eller koldpresning. De mente, at gelatinekapslens funktion udelukkende var at lette indtagelsen og sikre korrekt dosering, og at produktet derfor stadig naturligt hørte under KN-position 1504. Selskabet henviste også til en østrigsk BTO, der tariferede fiskeolie i kapsler under KN-position 1504209000. Subsidiært anmodede selskabet om en reduktion af kravet, hvis retten fandt, at der skulle sondres mellem flydende fiskeolie og fiskeolie i kapsler, og fastholdt tarifering i KN-position 1504 for den flydende form. Begge parter fremlagde BTO’er og henviste til Kommissionens tariferingsforordninger til støtte for deres anbringender.

Denne præjudicielle afgørelse omhandler fortolkningen af Den Kombinerede Nomenklatur (KN) for toldtarifering af et stærk...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul București (Rumænien) vedrørende tariferingen af rå ...
Læs mere