Stadfæstelse af skønsmæssig ansættelse af revisorvirksomheds overskud pga. manglende bogføring

Nægtelse af fradrag for udgifter

Klageren forsøgte at opnå fradrag for en række udgifter, herunder husleje for privatboligen, el, avisabonnementer, fysioterapi, skærmbriller og biludgifter. Skattestyrelsen nægtede størstedelen af disse fradrag med henvisning til, at de enten var af privat karakter eller ikke var dokumenteret jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Eksempelvis blev udgifter til fysioterapi anset som en privat sundhedsudgift, da der ikke var påvist en konkret erhvervsmæssig begrundelse.

Vedrørende biludgifter blev der ikke fremlagt et kørselsregnskab, der opfyldte kravene i Ligningsloven § 9b, hvorfor fradrag for erhvervsmæssig kørsel blev nægtet. Myndighederne fastslog ligeledes, at telefonudgifter ikke kunne fradrages, da de ikke oversteg værdien af fri telefon jf. Ligningsloven § 16.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelser for alle tre indkomstår. Retten lagde vægt på, at klageren ikke havde opfyldt sin pligt til at indsende regnskabsmateriale og bilag jf. Skattekontrolloven § 53, stk. 1.

Da der ikke forelå et regnskab baseret på en løbende og afstemt bogføring jf. Bogføringsloven § 9, var Skattestyrelsen berettiget til at fastsætte indkomsten skønsmæssigt efter Skattekontrolloven § 74.

"Landsskatteretten finder på denne baggrund, at Skattestyrelsen har været berettigede til at ansætte resultat af klagerens virksomhed på baggrund af et skøn... Da der endvidere ikke er fremlagt yderligere dokumentation for afholdte udgifter, finder Landsskatteretten, at der ikke kan godkendes yderligere fradrag."

Retten præciserede, at bevisbyrden for, at en udgift er fradragsberettiget, påhviler den skattepligtige jf. SKM2004.162.HR. Da de fremlagte regnskaber og kontospecifikationer ikke var underbygget af konkrete bilag eller en kørebog, var der ikke grundlag for at tilsidesætte de udøvede skøn eller godkende yderligere fradrag jf. Statsskatteloven § 6.

Skønsmæssig forhøjelse af overskud og beskatning af fri telefon - mangelfuld dokumentation

Sagen omhandler en klager, der drev en tagdækkervirksomhed i indkomståret 2018. Klageren havde selvangivet et overskud p...