Search for a command to run...
Dato
12. november 2025
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Overvæltning, Ugrundet berigelse, Genoptagelse, Momsfritagelse, Pensionskasser, ATP-dommen, Investeringsforeninger
Sagen omhandler et interessentskab (I/S), der anmodede om genoptagelse og tilbagebetaling af moms for perioden 2007 til 2012. Anmodningen støttede sig på EU-Domstolens dom i sag C-464/12 (ATP PensionService A/S), hvorefter visse ydelser til pensionskasser kan anses for momsfritaget forvaltning af investeringsforeninger i henhold til Momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, litra f.
Det centrale stridspunkt var, om interessentskabet var berettiget til at få momsen udbetalt, eller om momsen måtte anses for overvæltet på kunden. Efter dansk praksis, baseret på retningslinjerne i SKM2015.733.SKAT, kan tilbagebetaling nægtes, hvis det vil føre til en ugrundet berigelse af leverandøren.
| Periode | Kravbeløb (kr.) | Grundlag | Status |
|---|---|---|---|
| 01.01.2007 - 31.12.2012 | 109.000 | ATP-dommen | Nægtet |
Skattestyrelsen afviste kravet med den begrundelse, at momsen var fuldt og endeligt overvæltet på pensionskassen. Styrelsen lagde vægt på:
Interessentskabet argumenterede for, at der i dansk praksis (f.eks. efter SDC-sagen) var etableret en retlig forudsætning om viderebetaling af moms, som viste sig at være opkrævet med urette, og at der derfor ikke skete ugrundet berigelse.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten fandt det godtgjort, at interessentskabet havde overført momsbyrden til kunden via faktureringen, og at en tilbagebetaling derfor som udgangspunkt ville medføre ugrundet berigelse.
"Interessentskabet har ikke godtgjort, at interessentskabet på leveringstidspunktet var retligt forpligtet til at videreføre en tilbagebetalt moms til kunden, og som følge heraf må momsen anses for endeligt overvæltet på kunden."
Som følge heraf har interessentskabet ikke et direkte tilbagebetalingskrav mod Skattestyrelsen i henhold til Skatteforvaltningsloven § 31 og § 32. Landsskatteretten tog ikke stilling til, om selve ydelserne var momsfritagne, da kravet allerede faldt på overvæltningsprincippet.
Kursus afholdes**:**
11. december i Hvidovre
Sagen omhandlede et selskabs anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling af moms for perioden 2004-2014. Selskabet havde opkrævet moms for ydelser til pensionsforvaltere, som efter en EU-dom (C-464/12, ATP PensionService) viste sig at være momsfritagne. Selskabet anmodede derfor om at få den indbetalte moms tilbage.
Skattestyrelsen afviste anmodningen med henvisning til princippet om overvæltning. Da selskabet havde faktureret momsen til sine kunder, var det kunderne, der reelt havde båret den økonomiske byrde. En tilbagebetaling til selskabet ville derfor udgøre en ugrundet berigelse. Selskabet argumenterede for, at overvæltningen ikke var endelig, da det havde til hensigt at tilbagebetale pengene til kunderne, hvis kravet mod Skattestyrelsen blev imødekommet. Selskabet mente desuden, at en afvisning ville gøre det uforholdsmæssigt svært at få den uberettiget opkrævede moms tilbagebetalt.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten lagde vægt på, at selskabet ikke kunne dokumentere, at der på leveringstidspunktet forelå en aftale eller en retlig forpligtelse til at viderebetale en eventuel momsrefusion til kunderne. Uden en sådan oprindelig aftale måtte momsen anses for at være endeligt overvæltet. Selskabets senere hensigtserklæring om at ville tilbagebetale beløbet til kunderne var ikke tilstrækkelig til at ændre herpå. Tilbagebetalingskravet tilkom derfor kunderne, ikke selskabet.
Sagen omhandler et selskabs anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling af moms på et foreløbigt opgjort beløb på 20.04...
Læs mereSagen omhandler et selskabs anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling af moms for perioden 1. februar 2004 til 9. sep...
Forslag til Lov om ændring af momsloven, chokoladeafgiftsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om ændring af momsloven
