Search for a command to run...
Dato
Myndighed
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et nu opløst interessentskab, der fungerede som administrationsfællesskab for tre pensionsselskaber. Interessentskabet anmodede om ekstraordinær genoptagelse og tilbagebetaling af moms for perioden 2008-2015 med henvisning til EU-Domstolens dom i sag C-464/12 (ATP PensionService). Efter denne dom blev det fastslået, at visse forvaltningsydelser til pensionskasser kunne anses for momsfritagne efter Momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, litra f.
Skattestyrelsen afviste anmodningen med den begrundelse, at interessentskabet havde overvæltet momsbyrden på sine aftagere (pensionsselskaberne) ved at fakturere ydelserne med moms. Styrelsen vurderede, at en tilbagebetaling til interessentskabet ville medføre en ugrundet berigelse, da det var aftagerne og ikke leverandøren, der endeligt havde båret den økonomiske byrde af afgiften.
| Periode | Kravbeløb (foreløbigt) | Kerneudfordring | Resultat |
|---|---|---|---|
| 01.01.2008 - 31.12.2015 | 87.387.545 kr. | Bevis for endelig overvæltning vs. ugrundet berigelse | Stadfæstelse af afslag |
Klagerne argumenterede for, at der ikke var tale om endelig overvæltning, da interessentskabet havde til hensigt at viderebetale beløbet til aftagerne. De henviste til praksis fra den såkaldte SDC-sag (TfS 1999, 249), hvor de mente, at der var etableret en retlig forpligtelse til tilbagebetaling.
Landsskatteretten lagde vægt på, at interessentskabet rent faktisk havde overført momsbyrden til pensionsselskaberne gennem faktureringen. For at undgå ugrundet berigelse kræves det, at leverandøren på leveringstidspunktet var retligt forpligtet til at videreføre en eventuelt tilbagebetalt moms til kunden. Da der ikke var dokumenteret et sådant oprindeligt aftalegrundlag, blev overvæltningen anset for endelig.
"Det er ikke godtgjort, at interessentskabet på leveringstidspunktet var retligt forpligtet til at videreføre en tilbagebetalt moms til klagerne/aftagerne, og som følge heraf må momsen anses for endeligt overvæltet på klagerne/aftagerne."
Retten præciserede, at i tilfælde af endelig overvæltning er det aftageren, der må rejse kravet direkte mod skattemyndighederne i overensstemmelse med retningslinjerne i SKM2015.733.SKAT, fremfor at leverandøren får beløbet udbetalt.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om afslag på tilbagebetaling af moms. Retten fandt, at interessentskabet ikke var berettiget til tilbagebetalingen, da momsen var endeligt overvæltet på aftagerne, og der ikke forelå en retlig forpligtelse i det oprindelige aftalegrundlag til at videregive beløbet.

Oversigt over afgiftssatser for stenkul, brunkul, koks og affaldsvarme i henhold til kulafgiftsloven.



Sagen omhandlede et selskabs anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling af moms for perioden 2004-2014. Selskabet havde opkrævet moms for ydelser til pensionsforvaltere, som efter en EU-dom (C-464/12, ATP PensionService) viste sig at være momsfritagne. Selskabet anmodede derfor om at få den indbetalte moms tilbage.
Skattestyrelsen afviste anmodningen med henvisning til princippet om overvæltning. Da selskabet havde faktureret momsen til sine kunder, var det kunderne, der reelt havde båret den økonomiske byrde. En tilbagebetaling til selskabet ville derfor udgøre en ugrundet berigelse. Selskabet argumenterede for, at overvæltningen ikke var endelig, da det havde til hensigt at tilbagebetale pengene til kunderne, hvis kravet mod Skattestyrelsen blev imødekommet. Selskabet mente desuden, at en afvisning ville gøre det uforholdsmæssigt svært at få den uberettiget opkrævede moms tilbagebetalt.
Afgiftssatser i lov om energiafgift af mineralolieprodukter m.v.
Oversigt over gældende afgiftssatser, registreringsgrænser og kredittider i forbindelse med momsloven for årene 2025 og 2026.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten lagde vægt på, at selskabet ikke kunne dokumentere, at der på leveringstidspunktet forelå en aftale eller en retlig forpligtelse til at viderebetale en eventuel momsrefusion til kunderne. Uden en sådan oprindelig aftale måtte momsen anses for at være endeligt overvæltet. Selskabets senere hensigtserklæring om at ville tilbagebetale beløbet til kunderne var ikke tilstrækkelig til at ændre herpå. Tilbagebetalingskravet tilkom derfor kunderne, ikke selskabet.

Sagen omhandler et selskabs anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling af moms for perioden 1. februar 2004 til 9. sep...
Læs mere
Et advokatselskab anmodede om ekstraordinær genoptagelse og tilbagebetaling af 6.655.649 kr. i moms for perioden 2010-20...
Læs mereForslag til Lov om ændring af momsloven, chokoladeafgiftsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om ændring af momsloven