Hæftelse for underbetalt registreringsafgift: Selskab anset som førstegangsregistreret ejer, hvorfor reglerne om hæftelse for efterfølgende ejer ikke fandt anvendelse

Sagen omhandler Landsskatterettens (LSR) vurdering af, hvorvidt et selskab (en bilforhandler) hæftede solidarisk for en efteropkrævning af registreringsafgift på 96.655 kr. Skattestyrelsen havde opkrævet beløbet med henvisning til Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 4, som fastslår hæftelse for en efterfølgende ejer, hvis denne vidste eller burde have vidst, at der ikke var betalt fuld afgift. Køretøjet var en importeret, brugt Mercedes-Benz, som blev indregistreret for første gang i Danmark den 24. februar 2020 med selskabet som registreret ejer. Afgiften blev angivet af en ekstern selvanmelder, der senere gik konkurs.

Skattestyrelsens Argumenter

Skattestyrelsen mente, at selskabet burde have indset, at den anmeldte afgift var for lav i forhold til køretøjets indkøbspris og selskabets omfattende erfaring i branchen. Skattestyrelsen anfægtede desuden selskabets forklaring om, at købet oprindeligt fra en tysk virksomhed var annulleret og i stedet foretaget hos en privatperson, idet de fremlagte dokumenter (en udateret og usigneret slutseddel) ansås for at være uden realitet.

Selskabets Argumenter

Selskabet gjorde gældende, at de ikke var en "efterfølgende ejer" i henhold til Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 4, da de var registreret som ejer ved køretøjets første indregistrering i Danmark.

Subsidiært argumenterede selskabet for, at selv hvis hæftelsen skulle vurderes efter reglen om hæftelse for ejeren ved afgiftspligtens indtræden, jf. Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 1, var denne hæftelse frafaldet i henhold til Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 9, da afgiften var angivet og afregnet af en selvanmelder, jf. Registreringsafgiftsloven § 17, stk. 1.

Landsskatteretten annullerede Skattestyrelsens afgørelse om efteropkrævning af registreringsafgift.

LSR bemærkede, at det påhvilede Skattestyrelsen at dokumentere eller sandsynliggøre, at selskabet var en efterfølgende ejer af køretøjet. Retten lagde til grund, at afgiftspligten indtrådte ved registreringen i Køretøjsregisteret, og at selskabet blev registreret som ejer ved denne første registrering.

Landsskatteretten fandt, at der ikke forelå den fornødne klare formodning for, at selskabet var eller havde været en efterfølgende ejer af køretøjet, jf. Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 4.