Search for a command to run...
Dato
12. september 2025
Hoved Emner
Motorkøretøjer
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Registreringsafgift, hæftelse, efterfølgende ejer, selvanmelder, første indregistrering, solidarisk hæftelse
Relaterede love
Sagen omhandler Skattestyrelsens efteropkrævning af 237.663 kr. i registreringsafgift hos klageren for et brugt, importeret køretøj, der var afgiftsberigtiget af en selvanmelder, som sidenhen gik konkurs. Skattestyrelsen gjorde gældende, at klageren hæftede solidarisk som en "efterfølgende ejer" i henhold til Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 4, idet styrelsen mente, at klageren burde have vidst, at afgiften var angivet for lavt.
Klageren bestred at være en efterfølgende ejer, da køretøjet blev indregistreret i klagerens navn ved den første registrering i Danmark. Klageren påpegede, at hvis hæftelse skulle vurderes, var det under Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 1, men at ejerhæftelsen i dette tilfælde var fraveget ifølge Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 9, da afgiften var angivet af en registreret virksomhed (Registreringsafgiftsloven § 17, stk. 1).
Skattestyrelsen baserede sit krav om hæftelse på følgende forhold:
Skattestyrelsen fastholdt, at bestemmelsen om den efterfølgende ejer i Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 4 var opfyldt, selvom bilen ikke havde været indregistreret til en anden person før klageren, da ejerskabet af det indregistrerede køretøj 'efterfølgende' overgik til klageren i forbindelse med indregistreringen.
Landsskatteretten annullerede Skattestyrelsens afgørelse, idet retten fandt, at der ikke forelå den fornødne klare formodning for, at klageren var eller havde været en efterfølgende ejer af køretøjet, jf. Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 4.
Retten lagde vægt på følgende omstændigheder:
Landsskatteretten bemærkede, at det påhvilede Skattestyrelsen at dokumentere eller sandsynliggøre, at klageren var en efterfølgende ejer i registreringsafgiftslovens forstand. Da køretøjet blev indregistreret i klagerens navn ved første registrering i Danmark, blev det ikke anset for at være tilstrækkeligt sandsynliggjort, at klageren var omfattet af hæftelsesbestemmelsen for efterfølgende ejere.
Som følge heraf hæftede klageren ikke for betalingen af den yderligere registreringsafgift.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser

Landsskatteretten
Sagen omhandler, hvorvidt en registreret autoforhandler (selskabet) hæfter for en efteropkrævning af registreringsafgift på 335.05...

Landsskatteretten
Sagen omhandler en klage over SKATs afkrævning af 293.964 kr. i registreringsafgift vedrørende to indførte personbiler, der blev a...

Landsskatteretten
Sagen omhandlede spørgsmålet om registreringsafgiftspligt og hæftelse for et motorkøretøj, der var forsynet med et falsk stelnumme...