Search for a command to run...
Dato
12. august 2025
Hoved Emner
Når man ønsker en sag genoptaget
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Ekstraordinær genoptagelse, Skatteforvaltningsloven § 27, Særlige omstændigheder, Skønsmæssig ansættelse, Fuld skattepligt, Udenlandsk indkomst, Reaktionsfrist
Relaterede love
Sagen omhandler Landsskatterettens stadfæstelse af Skattestyrelsens afslag på ekstraordinær genoptagelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2014 og 2015. Klageren, der var fuldt skattepligtig til Danmark indtil februar 2015, arbejdede i Sverige, men undlod at oplyse sin udenlandske lønindkomst til de danske skattemyndigheder. Dette førte til, at Skattestyrelsen foretog en skønsmæssig ansættelse af indkomsten.
De ordinære frister for genoptagelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2, udløb i 2018 og 2019, hvorfor anmodningen i september 2023 skulle behandles efter reglerne for ekstraordinær genoptagelse, særligt Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8.
Klageren hævdede, at han aldrig modtog de varslede breve om skønsmæssig ansættelse, da han boede på skiftende adresser i Sverige og ikke havde adgang til eBoks i perioden. Han anførte desuden, at han misforstod en telefonisk vejledning fra Skattestyrelsen i 2013 og troede, han kun skulle betale skat i Sverige, hvilket resulterede i en påstået dobbeltbeskatning.
Ifølge klagerens dokumentation fra Skatteverket udgjorde den skattepligtige indkomst og skat:
| Indkomstår | Skattepligtig indkomst (kr.) | Endelig skat (kr.) |
|---|---|---|
| 2014 | 327.668 | 72.737 |
| 2015 | 363.400 |
| 93.286 |
Skattestyrelsens skønsmæssige ansættelse var henholdsvis 300.000 kr. (2014) og 25.000 kr. (2015).
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om afslag på ekstraordinær genoptagelse.
Retten lagde til grund, at klageren havde pligt til at oplyse sin globale indkomst, og at Skattestyrelsen med rette havde foretaget en skønsmæssig ansættelse, da denne var baseret på tilgængelige oplysninger og ikke kunne anses for åbenbart urimelig.
Retten fandt, at der hverken forelå myndighedsfejl eller andre særlige omstændigheder, der kunne begrunde ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8. Klagerens påstande om misforstået vejledning og manglende modtagelse af post kunne ikke føre til en anden bedømmelse, da ansættelserne var varslet behørigt.
Endvidere fandt Landsskatteretten, at reaktionsfristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 var overskredet:
"Endvidere finder retten, at klageren er kommet til kundskab om de omhandlede skatteansættelser mere end 6 måneder forud for genoptagelsesanmodningen den 7. september 2023, hvorfor klageren heller ikke har anmodet om genoptagelse inden for reaktionsfristen på 6 måneder efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2."
Klagerens kontakt til Skattestyrelsen i 2016 vedrørende restskat indikerede kundskab om de forhøjede ansættelser længe før anmodningen blev indgivet i 2023.
Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere
Lignende afgørelser
Landsskatteretten
Sagen omhandler Skattestyrelsens afslag på en anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 201...
Landsskatteretten
Sagen omhandlede en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2004, 2005 og 2006. Klageren, der i...
Landsskatteretten
Sagen omhandler en pilot, der var fuldt skattepligtig til Danmark, men arbejdede i Sverige i indkomstårene 2018 og 2019. Piloten u...
