Pilot opnår lempelse efter ligningslovens § 33A for udenlandsk lønindkomst

Landsskatterettens begrundelse

Retten fastslog, at det aserbajdsjanske selskab var den reelle arbejdsgiver, da de havde instruktionsbeføjelsen over piloten. I henhold til Dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Aserbajdsjan artikel 15, stk. 3, har Aserbajdsjan beskatningsretten til lønnen. Danmark beskatter dog også indkomsten efter globalindkomstprincippet i Statsskattelovens § 4, hvorfor spørgsmålet om lempelse er centralt.

Retten konkluderede, at piloten havde sandsynliggjort og dokumenteret sit udlandsophold således, at 42-dages-reglen ikke var overtrådt i de relevante perioder:

"Retten finder, på baggrund af oplysninger om klagerens personlige forhold, den fremlagte dokumentation og de afgivne forklaringer, at klageren... har dokumenteret og sandsynliggjort, at han har opholdt sig uden for Danmark i følgende dage og perioder."

Landsskatteretten ændrede dermed Skattestyrelsens afgørelse og godkendte lempelse for perioderne 18. juni 2019 – 18. december 2019 og 29. december 2019 – 31. december 2019.

Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse og godkender, at klageren er berettiget til lempelse efter Ligningslovens § 33a, stk. 1 for den udenlandske lønindkomst i de specificerede perioder af 2019. Den talmæssige opgørelse overlades til Skattestyrelsen.

Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.

Relations- og mentorarbejde

En del af håndbogsserien 'Forebyggelse af ekstremisme'.

Klagerens argumentation

Klageren fremlagde en kalenderoversigt, uddrag fra logbøger, arbejdsplaner og kontoudtog for at sandsynliggøre sine ophold i Tyskland. Han argumenterede for, at Skattestyrelsens krav om objektiv dokumentation for hver enkelt dag var urimeligt og uden hjemmel i loven. Han mente, at der ikke burde gælde en formodning om, at han opholdt sig i Danmark på dage uden specifik dokumentation, især da han havde en bolig og et arbejdsliv i Tyskland. Han forklarede det lave antal korttransaktioner med, at han primært brugte kontanter i Tyskland.

Skattestyrelsens argumentation

Skattestyrelsen fastholdt, at bevisbyrden påhviler skatteyderen. En selvudarbejdet kalender var ikke tilstrækkelig dokumentation. Der kræves objektive beviser som rejsebilag og kontoudtog, der viser et forbrugsmønster i udlandet, for at løfte bevisbyrden. Skattestyrelsen henviste til fast retspraksis, herunder SKM2019.512.ØLR og SKM2018.207.BR, som understøtter et skærpet dokumentationskrav. Da piloten ikke kunne fremlægge tilstrækkelig objektiv dokumentation, blev lempelsen nægtet.