Search for a command to run...
Dato
11. oktober 2024
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
X20240983901
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en tidligere e-sportsudøver, der har anmodet om at få slettet et billede fra sin spillerprofil på hjemmesiden HLTV.org. Sagen berører balancen mellem offentlighedens interesse i historiske data og den enkeltes ret til privatliv og anonymitet.
HLTV.org fungerer som en omfattende database for e-sporten Counter-Strike, hvor der publiceres nyheder, kampinformationer og spillerstatistikker. Den pågældende klager har en profil på siden, der indeholder hendes rigtige navn, nationalitet, karrierestatistikker samt et foto. Billedet viser klageren foran en computer iført spillertrøje og headset.
Klageren har fremført flere årsager til, at billedet bør fjernes fra databasen:
HLTV.org har afvist anmodningen om sletning med den begrundelse, at billedet er en integreret del af sportens historie. Mediet fastholder, at deres database tjener et formål som et historisk arkiv over begivenheder og deltagere i Counter-Strike-miljøet.
Pressenævnet traf afgørelse om at afvise klagen som åbenbart grundløs. Nævnet lagde i sin vurdering vægt på de juridiske rammer for informationsdatabaser og nævnets egen faste praksis på området.
Nævnet vurderede, at et foto af en spiller i en professionel sportslig sammenhæng ikke kan betragtes som en følsom eller privat oplysning. Da billedet ikke er strid med god presseskik, er det uden betydning, om klageren har givet samtykke til offentliggørelsen eller senere har trukket dette tilbage.
I forhold til reglerne om sletning efter tre år konstaterede nævnet, at spillerfotos ikke vedrører "rent private forhold". Bestemmelserne om sletning af oplysninger om eksempelvis race, religion eller helbred fandt derfor ikke anvendelse i denne sag.
Da der ikke var tale om private oplysninger, og da der ikke forelå nye ekstraordinære omstændigheder, fandt nævnet intet grundlag for at pålægge HLTV.org at slette billedet. Klagen blev derfor afvist med henvisning til .
| Tema | Pressenævnets vurdering |
|---|---|
| Karakter af oplysning | Ikke-privat / Sportslig statistik |
| Behov for samtykke | Nej, da det er en del af en informationsdatabase |
| 3-års sletteregel | Finder ikke anvendelse på profilfotos |
| Slutresultat | Klagen afvises som åbenbart grundløs |

Kursus afholdes:
8. oktober i Hvidovre
9. oktober i Aarhus
Kurset giver deltagerne en grundig indføring i EU's nye løngennemsigtighedsdirektiv og dets praktiske im...
Læs mere
En sag om balancen mellem den enkeltes ret til privatliv og mediernes historiske arkivforpligtelse blev rejst, da en tidligere politisk aktiv person ønskede et læserbrev fjernet fra nordjyske.dk. Læserbrevet med titlen ”Kun til højre?” blev bragt i august 2011 og indeholdt politiske betragtninger om ekstremisme og terror i kølvandet på tragedien i Norge.
Klageren var på tidspunktet for offentliggørelsen suppleant for Dansk Folkepartis Ungdom (DFU) i Nordjylland. I læserbrevet argumenterede han for, at man burde øge indsatsen mod alle former for ekstremisme, uanset om der var tale om højre- eller venstreorienterede kræfter. Han rettede i den forbindelse kritik mod navngivne partier og enkeltpersoner på venstrefløjen for deres håndtering af debatten om terror og politisk vold.
Klageren har efterfølgende anmodet om at få læserbrevet afpubliceret, afindekseret eller anonymiseret med følgende begrundelser:
Nordjyske Medier har afvist anmodningen og fastholdt, at læserbrevet skal forblive tilgængeligt. Mediet argumenterer for, at indlægget udgør en del af en vigtig samfundsdebat om en markant historisk begivenhed. Ifølge mediet ville en sletning udgøre en form for historieforfalskning, da læserbrevet dokumenterer debatten, som den udfoldede sig i samtiden. Mediet har desuden påpeget, at klageren selv valgte at ytre sig i den offentlige debat, og at materialet var faktuelt korrekt på publiceringstidspunktet.

Sagen drejer sig om en klage fra Venstres Ungdom (VU) i Rudersdal over Dagbladet Information. Klagen vedrører en artikel...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Jyllands-Posten for at afvise at slette eller anonymisere en artikel fra juni 2004 på jyll...