Holdingselskabs momsfradrag for transaktionsomkostninger: Krav om dokumentation af reel indgriben i datterselskabs administration

Sagen omhandler et holdingselskabs, [virksomhed2] ApS, ret til fradrag for købsmoms på 3.029.365 kr. for 1. kvartal 2018. Disse omkostninger vedrørte primært finansiel og juridisk rådgivning i forbindelse med selskabets erhvervelse af 100% af aktierne i datterselskabet [virksomhed1] ApS.

Skattestyrelsen nægtede fradraget, idet de fandt, at selskabet ikke havde løftet bevisbyrden for at drive selvstændig økonomisk virksomhed som afgiftspligtig person, jf. Momsloven § 3, stk. 1, i den påklagede periode. Skattestyrelsen anførte, at den indgåede managementaftale og den efterfølgende fakturering til datterselskabet ikke tilstrækkeligt dokumenterede en reel leverance mod vederlag, jf. Momsloven § 4, stk. 1, der adskilte sig fra passiv pleje af ejerinteresser.

Klagerens argumenter

Selskabet fastholdt, at det var en afgiftspligtig person, fordi det umiddelbart efter erhvervelsen af datterselskabet indgik en juridisk bindende managementaftale, hvorved det ydede managementydelser (dag-til-dag og strategisk rådgivning) mod vederlag (cost-plus 10% mark-up). Selskabet henviste til EU-Domstolens praksis (C-268/83, Rompelman), der anerkender, at forberedende handlinger og første investeringsomkostninger, afholdt med henblik på momspligtig virksomhed, berettiger til momsfradrag. Selskabet bemærkede desuden, at Skattestyrelsen ikke havde anfægtet, at selskabet drev økonomisk virksomhed i de efterfølgende momsperioder (2018-2023), hvor det havde positivt momstilsvar, hvilket bestyrkede hensigten om at drive momspligtig virksomhed.

De angivne momsdata for de første perioder var: