Pressenævnet afviser klage over brug af arbejdsrelateret arkivfoto i artikler om fiskefabrik

En tidligere medarbejder ved en fiskefabrik i [Bynavn 1] har klaget til Pressenævnet over Dagbladet Ringkøbing-Skjern i forbindelse med brugen af et arkivbillede i tre forskellige artikler bragt over en fireårig periode. Klagen omhandler spørgsmålet om manglende samtykke til fotografering og efterfølgende offentliggørelse.

Sagens baggrund og de påklagede artikler

Billedet blev oprindeligt taget af mediets fotograf i februar 2020 under en virksomhedsreportage på fabrikken [Virksomhed 1]. Billedet viser to medarbejdere i produktionen iført hårnet, forklæde og handsker, der arbejder med filetering af fisk. Dette billede blev senere genbrugt som arkivfoto i følgende sammenhænge:

• Oktober 2020: En artikel om et bødeforlæg fra Fødevarestyrelsen til fabrikken for brug af betegnelsen "frisk fisk".
• December 2020: En artikel om fabrikkens overtagelse af ordrer fra en nordjysk konkurrent.
• September 2024: En artikel om, at en norsk koncern havde overtaget ejerskabet af fiskefabrikken.

Parternes synspunkter

Klageren har anført, at hun aldrig har givet tilladelse til fotograferingen eller brugen af billedet. Hun finder det ydmygende at optræde på billederne, især da hun ikke længere er ansat i virksomheden og ikke ønsker at blive associeret med fabrikkens juridiske udfordringer eller ejerskifter. Klageren har anmodet mediet om at slette billedet eller anonymisere hende.

Dagbladet Ringkøbing-Skjern har afvist anmodningen med henvisning til, at fotograferingen skete efter aftale med virksomhedens ledelse under en åben reportage. Mediet har argumenteret for, at der er tale om arkivbilleder af klar offentlig interesse i lokalområdet, og at situationen på billedet hverken er privat eller krænkende.

Pressenævnet har udtalt, at der ikke er grundlag for at kritisere Dagbladet Ringkøbing-Skjern for brugen af arkivbilledet eller for afslaget på at slette det fra dbrs.dk.

Vurdering af billedbrug uden samtykke

For så vidt angår artiklen fra september 2024, fandt nævnet, at ejerskiftet af en større lokal virksomhed har væsentlig offentlig interesse. Selvom arkivbilledet i sig selv havde begrænset nyhedsværdi, lagde nævnet vægt på følgende faktorer:

• Billedet viser klageren i en professionel arbejdssituation og ikke i en privat eller krænkende kontekst.
• Det fremgik eksplicit af billedteksten, at der var tale om et arkivfoto.
• Artiklens indhold gav ikke indtryk af, at klageren personligt var involveret i virksomhedens salg eller de øvrige forhold.