Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Tjekkiet, Frankrig, EU-medlemsstater, EU’s institutioner og organer, Nederlandene, Europa-Kommissionen, Ungarn, Grækenland
Generaladvokat
Piçarra
Sagen vedrører præjudicielle spørgsmål fra en nederlandsk ret vedrørende fortolkningen af EU-retten om asyl. De centrale ansøgere er K og L, to irakiske søstre, der ankom til Nederlandene som mindreårige. Efter at have fået afslag på deres oprindelige ansøgninger om international beskyttelse indgav de fornyede ansøgninger.
De hævder, at de på grund af deres lange ophold i Nederlandene har assimileret vestlige normer og værdier, særligt den grundlæggende værdi om ligestilling mellem kvinder og mænd (også kaldet "vestliggørelse"). De frygter, at denne identitet, som de ikke kan give afkald på, vil føre til forfølgelse ved tilbagevenden til Irak. De ønsker derfor anerkendelse af flygtningestatus på grundlag af tilhørsforhold til en "bestemt social gruppe" (PSG) i henhold til direktiv 2011/95/EU (Kvalifikationsdirektivet).
Domstolen blev anmodet om at afklare to centrale punkter:
Domstolen (Store Afdeling) fastslog, at kvinder, herunder mindreårige, der reelt identificerer sig med den grundlæggende værdi om ligestilling mellem kvinder og mænd på grund af deres ophold i en medlemsstat, kan anses for at tilhøre en "bestemt social gruppe" (PSG) og dermed have en gyldig grund til forfølgelse, der kan føre til flygtningestatus.
Domstolen konkluderede, at identifikation med ligestillingsværdien opfylder kriteriet om et "karakteristisk træk eller en tro, der er så grundlæggende for deres identitet eller samvittighed, at ingen mennesker bør tvinges til at give afkald derpå" (Direktiv 2011/95, artikel 10, stk. 1, litra d)).
Med hensyn til de proceduremæssige krav fastslog Domstolen, at Chartrets artikel 24, stk. 2, forhindrer nationale myndigheder i at afvise en ansøgning indgivet af en mindreårig uden konkret og individuelt at have fastlagt den mindreåriges tarv.
Domstolen afviste at besvare spørgsmål, der vedrørte opholdstilladelse af "sædvanlige grunde," da de ikke var relevante for tvisten i hovedsagen.
En ny dom fra EU-Domstolen om afledt opholdsret til tredjelandsstatsborgere, der er forældre til mindreårige unionsborgere, medfører foreløbig berostillelse af visse familiesammenføringssager.

Sagen omhandler tre asylansøgere (X, Y og Z) fra henholdsvis Sierra Leone, Uganda og Senegal, der søgte asyl i Nederlandene med begrundelse i frygt for forfølgelse på grund af deres homoseksualitet. De nederlandske myndigheder afslog deres ansøgninger, men afgørelserne blev appelleret.
Raad van State (Nederlandene) forelagde præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen om fortolkningen af direktiv 2004/83/EF, der fastsætter minimumsstandarder for anerkendelse af flygtningestatus.
De centrale spørgsmål var:
Udlændingenævnet genoptager nu sagsbehandlingen af sager om familiesammenføring efter TEUF artikel 20, som har været sat i bero siden august 2022 efter en dom fra EU-Domstolen.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har underkendt Højesterets afslag på stedbarnsadoption i en dansk sag om kommercielt surrogatmoderskab.
Domstolen skulle tage stilling til, om kriminalisering af homoseksuelle handlinger i asylansøgerens hjemland i sig selv udgjorde tilstrækkelig grund til at anse ansøgeren for at være berettiget til flygtningestatus. Domstolen skulle også vurdere, om det kunne forventes af asylansøgeren, at vedkommende skulle skjule sin seksuelle orientering i sit hjemland for at undgå forfølgelse.

Sagen omhandler tre asylansøgere (A, B og C) fra tredjelande, der søgte asyl i Nederlandene med begrundelse i frygt for ...
Læs mere
Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra en nederlandsk ret vedrørende fortolkningen af direktiv 2008/115/EF (Tilbag...
Læs mereLovforslag om udvidelse af opholdstilladelsesregler: Beskyttelse af voldsramte familiemedlemmer, statsudsendte og EU-retlige familiesammenføringsregler