Pressenævnet afviser klage over sletning af debatopslag i Børsens Facebook-gruppe

Sagen omhandler en klage fra en forfatter og finansiel ekspert over erhvervsmediet Børsen. Klagen skyldes, at mediet valgte at slette et debatopslag, som klageren havde delt i Facebook-gruppen ”Børsens Aktienetværk”. Opslaget indeholdt et link til en artikel med en saglig analyse på klagerens egen hjemmeside.

Parternes argumenter og sagens omstændigheder

Klageren anførte, at sletningen var i strid med god presseskik, da hans opslag efter hans opfattelse overholdt alle mediets retningslinjer. Han påpegede følgende punkter:

• Opslaget var ikke reklame, da artiklen på hans hjemmeside var gratis at læse.
• Børsen har ifølge vejledningen for god presseskik pligt til at have klare retningslinjer for debat.
• Der var tale om forskelsbehandling, da mediet angiveligt havde godkendt lignende opslag fra andre brugere, som også linkede til eksterne sider.

Juridiske spørgsmål

Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, hvorvidt uredigerede debatopslag skrevet af udefrakommende brugere i en Facebook-gruppe drevet af et medie, falder under Medieansvarsloven § 1, nr. 3. Spørgsmålet drejede sig om grænsen mellem mediets redaktionelle indhold og brugerskabt indhold, samt om efterfølgende redaktionel indgriben i form af sletning ændrer mediets juridiske ansvar for indholdet.

Pressenævnet traf afgørelse om at afvise klagen, da sagen faldt uden for nævnets kompetenceområde i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.

Nævnets begrundelse og juridiske vurdering

Pressenævnet lagde i sin vurdering vægt på definitionen af et medie under medieansvarsloven:

• Krav om redigeret kommunikation: For at et elektronisk medie er omfattet af loven, skal der være tale om nyhedsformidling i form af ”redigeret envejskommunikation” fra mediets side.
• Uredigeret debat: Nævnet fastslog, at debatsider, hvor udefrakommende kan skrive uredigerede indlæg uden forudgående journalistisk udvælgelse eller bearbejdelse, ikke betragtes som redigeret envejskommunikation. Her fungerer mediet alene som teknisk formidler.
• Betydningen af sletning: Redaktionens beslutning om efterfølgende at slette et opslag medfører ikke, at forholdet skifter karakter og bliver til en redaktionel proces, der falder ind under medieansvarsloven.

Kompetence vedrørende blokering