Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler sikkerhedsforholdene ved et omfattende anlægsarbejde involverende tunnelboring og skakte, hvor Arbejdstilsynet gennemførte tilsynsbesøg i juli 2014. Fokus var her på, om de etablerede alarmsystemer og evakueringsprocedurer var tilstrækkelige til at håndtere særlige faresituationer i det underjordiske arbejdsmiljø.
Under Arbejdstilsynets besøg den 11. juli 2014 blev der iværksat en evakuering af arbejdsområdet. På trods af en officiel melding om, at alle personer var evakueret fra tunnelen, observerede tilsynet efterfølgende to ansatte, der dukkede op via en tunnel og skakt. Samtidig blev det konstateret, at et tog kørte gennem tunnelrøret, selvom arbejdet var standset som følge af den igangværende evakuering.
Der blev rejst væsentlig kritik af adgangskontrolsystemet, som ikke var i stand til at levere et præcist og retvisende billede af antallet af personer i tunnelerne. De centrale problemer omfattede:
Beredskabs- og evakueringsplanen blev undersøgt for sin evne til at sikre en koordineret indsats. Her identificerede man flere kritiske uklarheder:
Virksomheden anførte under klagesagen, at de fulgte de aftalte procedurer med brandvæsenet, og at alarmsystemerne fungerede som forudsat. De forklarede tilstedeværelsen af toget og medarbejderne med, at der internt var givet tilladelse til at genoptage arbejdet, efter at man mente, at brandvæsenet havde frigivet området.
Arbejdsmiljøklagenævnet valgte at stadfæste Arbejdstilsynets afgørelser. Nævnet fastslog, at virksomheden straks skulle sikre tidssvarende alarmsystemer og udarbejde en tilstrækkelig plan for evakuering for at leve op til kravene om et fuldt forsvarligt arbejdsmiljø.
Nævnet vurderede, at arbejdsstedet ikke var forsynet med alarmsystemer, der advarede om fare på en hensigtsmæssig måde. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Bekendtgørelse om bygge- og anlægsarbejde § 45. Nævnet lagde afgørende vægt på, at det ikke var muligt at føre et effektivt tilsyn med medarbejdernes færden mellem tunnelrørene, hvilket er essentielt for sikkerheden ved en evakuering.
Den skriftlige evakueringsplan blev fundet utilstrækkelig, da den ikke i fornødent omfang sikrede, at en evakuering kunne afvikles uden fare for de ansatte. Nævnet lagde vægt på:
Nævnet understregede, at arbejdet skal planlægges og udføres sikkerhedsmæssigt forsvarligt i overensstemmelse med Arbejdsmiljøloven § 38. Da virksomheden var ansvarlig for beredskabet i fællesområderne, påhvilede det dem at sikre, at procedurerne var præcise og blev overholdt, jf. Bekendtgørelse om bygge- og anlægsarbejde § 6.
| Påbudstype | Resultat | Juridisk Hjemmel |
|---|---|---|
| Etablering af alarmsystemer | Stadfæstet | Bekendtgørelse om bygge- og anlægsarbejde § 45 |
| Udarbejdelse af evakueringsplan | Stadfæstet | Arbejdsmiljøloven § 38 |
Nationalt Risikobillede 2025 kortlægger de mest alvorlige trusler mod Danmark og fungerer som et værktøj til at styrke beredskabsplanlægningen i både offentlige og private organisationer.
Denne sag omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte arbejde på en byggeplads. Fokus i sagen er sikkerheden og fremkommeligheden på de adgangsveje, som virksomhedens ansatte benyttede i forbindelse med betjening af tekniske hjælpemidler.
Under et tilsynsbesøg på en byggeplads blev det konstateret, at adgangsvejen til en teleskoplæsser var i en meget kritisabel stand. Området omkring maskinen var præget af ekstremt meget mudder, dybe kørespor og store vandhuller. Virksomhedens ansatte benyttede teleskoplæsseren til at transportere mørtel op på et stillads, og det var nødvendigt for føreren at træde direkte ned i det dybe mudder, hver gang vedkommende steg ud af maskinen.
Igen og igen bliver ansatte udsat for livsfarligt asbeststøv på byggepladser i Danmark. Et bredt flertal i Folketinget er derfor enige om en national strategi med markante stramninger. Blandt andet skal de allergroveste tilfælde udløse fængselsstraf.
Offentlige og private aktører skal arbejde sammen om at styrke samfundssikkerheden og beredskabet omkring kritisk infrastruktur. Det er netop et af de emner, der er blevet drøftet på mødet i Erhvervsforum for Samfundssikkerhed og Beredskab den 26. januar 2026.
Virksomheden påklagede påbuddet med den primære begrundelse, at de ikke mente at være den rette modtager af afgørelsen. Virksomheden anførte følgende punkter:
Det juridiske kernespørgsmål er, om en arbejdsgivers generelle pligt til at sikre egne ansatte overstiger aftaler om vedligeholdelse af fællesarealer foretaget af tredjeparter.
| Element | Beskrivelse af forholdene |
|---|---|
| Maskine | Teleskoplæsser anvendt til transport af mørtel |
| Underlag | Meget mudret med dybe fuger og vandhuller |
| Adgangsvej | Eneste mulige adgangsvej til og fra maskinen |
| Dokumentation | Arbejdstilsynet sikrede fotodokumentation af forholdene |
Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhe...
Læs mereDenne sag omhandler et påbud fra Arbejdstilsynet vedrørende mangelfuld forebyggelse af røveririsiko i en kombineret dagl...
Læs mereLov om ændring af byggeloven vedrørende delegation af myndighed til redningsberedskaber ved brandsyn
