Search for a command to run...
Dato
7. december 2011
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Momsfradrag, Privatforbrug, Dokumentation, Erhvervsmæssig anvendelse, Mangelfuld bogføring, Købsmoms, Repræsentationsudgifter
Relaterede love
Sagen omhandler et selskabs fradrag for indgående moms for en række udgifter i indkomstårene 2007 og 2008. SKAT havde forhøjet selskabets momstilsvar med henholdsvis 3.972 kr. og 9.679 kr., da udgifterne ikke blev anset for fradragsberettigede, primært grundet manglende dokumentation og formodet privat karakter.
SKATs bilagsgennemgang i marts 2010 afslørede, at hovedanpartshaveren havde vanskeligt ved at adskille selskabets midler fra sine egne, og at bilagsmaterialet var mangelfuldt, ofte uden egentlige fakturaer. De omstridte udgiftsposter omfattede blandt andet:
SKATs afgørelse var baseret på, at udgifterne ikke var dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynlige for at være afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst i henhold til Statsskatteloven § 6, og at de var anset for at være afholdt i hovedanpartshaverens private interesse.
Selskabet påstod fradrag for den indgående moms og forklarede de manglende bilag med begynderfejl og leverandørers manglende evne til at udstede behørige kvitteringer. De mente, at dankortnotaer eller kontoudtog burde være tilstrækkelig dokumentation.
Landsskatteretten bemærkede, at virksomheder registreret efter momsloven kan fradrage afgift for indkøb af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til virksomhedens afgiftspligtige leverancer, jf. Momsloven § 37, stk. 1. En generel betingelse for momsfradrag er dog, at der fremlægges forskriftsmæssige købsfakturaer, hvis krav til indhold fremgår af Momsbekendtgørelsen § 40, stk. 1.
Retten fastslog, at der ikke kan opnås fradrag for moms af udgifter til private formål, jf. Momsloven § 37, stk. 1. Desuden kan der ikke fradrages afgift af indkøb vedrørende kost til virksomhedens indehaver og personale samt anskaffelse og drift af bolig for virksomhedens indehaver og personale, jf. Momsloven § 42, stk. 1.
Landsskatteretten henviste til sin afgørelse af samme dato (LSR 11-01105), hvor SKATs ansættelser vedrørende ikke-godkendte fradrag for udgifter på 21.672 kr. i 2007 og 44.892 kr. i 2008 blev stadfæstet. Dette skyldtes, at udgifterne enten ikke var dokumenteret ved købsfakturaer eller blev anset for at være private udgifter.
På baggrund heraf stadfæstede Landsskatteretten SKATs forhøjelse af momstilsvaret med 3.972 kr. i 2007 og 9.679 kr. i 2008.
Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Sagen omhandlede et selskabs klage over SKATs afgørelse om at ændre selskabets salgs- og købsmoms for regnskabsårene 2006 og 2007. SKATs ændringer skyldtes primært manglende dokumentation for bogførte udgifter og salg, samt at visse udgifter blev anset for at være af privat karakter.
SKAT havde konstateret, at selskabets bogførte salgsmoms for 2006 var 66.037 kr. højere end den angivne salgsmoms, og for 2007 var der en manglende angivelse af salgsmoms på 9.600 kr. vedrørende et formodet salg af PC-udstyr til et australsk selskab. Derudover blev købsmomsen reduceret med 5.412 kr. for 2006 på grund af en afstemningsdifference mellem bogført og angivet købsmoms.
SKAT reducerede også købsmomsen for udokumenterede udgifter med 5.852 kr. i 2006 og 19.744 kr. i 2007, da en række bilag manglede. Endelig blev købsmomsen reduceret med 4.839 kr. i 2006 og 1.282 kr. i 2007, da udgifter til IT/telefon, kørekort, kabel-tv, TV-licens og beklædning blev anset for private. SKAT argumenterede, at disse udgifter ikke havde en erhvervsmæssig begrundelse, og at f.eks. beklædning ikke opfyldte betingelserne for momsfradrag, da det ikke var påført firmanavn/logo og kunne bruges privat.
Selskabet påstod, at SKATs afgørelse var forkert. De anførte, at differencen i salgsmoms for 2006 var en forskydelsesafstemning, og at reguleringen for 2007 skyldtes eksport af udstyr til Australien. Selskabet hævdede desuden, at bilag for væsentlige indkøb kunne fremvises.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse. Retten lagde vægt på, at selskabet ikke i tilstrækkelig grad havde dokumenteret eller sandsynliggjort hverken det momspligtige salg eller de fradragsberettigede udgifter. Der var ikke sammenhæng mellem registreret salg og angivet salgsmoms, jf. Momsloven § 4, stk. 1. Manglende grundbilag for køb betød, at købsmomsen var indberettet for højt, jf. Momsloven § 37. Endvidere blev de afholdte udgifter, som SKAT havde anset for private, ikke godtgjort at være udelukkende anvendt til selskabets momspligtige leverancer, og der var derfor ikke fradrag for den indgående moms heraf, jf. Momsloven § 37. Varslingen af korrektionen blev anset for rettidig i henhold til Skatteforvaltningsloven § 31.
Sagen omhandler et selskabs momsfradrag for udgifter til kontorartikler, blomster, havemøbler og diverse indkøb i afgift...
Læs mereSagen omhandler et ApS, der driver forretning med salg af modeltog, og vedrører fradrag for moms af udgifter, der ikke e...
