DR får kritik for manglende sløring af navne i Kontant-udsendelse om dyre bobestyrere

Sagen omhandler DR-programmet ”Kontant – Når advokaten arver mest”, der blev sendt den 12. september 2024. Programmet satte fokus på advokater, der er udpeget som bobestyrere af skifteretten, og deres salærer i forbindelse med arvesager. Et konkret eksempel i udsendelsen vedrørte et dødsbo med værdier for ca. 14 millioner kroner, hvor bobestyrerens oprindelige salær på 495.000 kroner efterfølgende blev nedsat af domstolene.

Klagerne er tre arvinger i det pågældende dødsbo. De har klaget over, at DR i udsendelsen fremviste dokumenter – herunder en timeopgørelse og en klientkontoudskrift – hvor to af klagernes navne var synlige uden sløring. Herudover rettede klagen sig mod offentliggørelsen af detaljer om arvens størrelse, familiens interne uenigheder, fejl i testamentet samt specifikke aktiver som bankkonti og aktieposter.

Klagerne anførte, at eksponeringen af deres navne og de økonomiske forhold har medført betydelig psykisk belastning og skadet deres professionelle omdømme. De kritiserede desuden programmets titel for at være misvisende, da advokaten i deres sag ikke arvede mest, men modtog et salær svarende til en lille del af boet. DR anførte til sit forsvar, at emnet har væsentlig samfundsmæssig interesse, og at den manglende sløring af navne skyldtes en teknisk fejl, som blev rettet hurtigt efter henvendelse.

Pressenævnet udtaler kritik af DR for at have bragt navnene på to arvinger uslørede i udsendelsen. Nævnet vurderer, at selvom selve sagen om bobestyreres salærer har offentlig interesse, var der ikke en tilstrækkelig almen interesse i at identificere de enkelte arvinger uden deres samtykke, jf. Medieansvarsloven § 34.

Nævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere de øvrige forhold i klagen:

• Omtale af arveforhold: Da oplysningerne om boets størrelse og aktiver stammede fra den afdødes enke, som medvirkede frivilligt, og da oplysningerne tjente til at belyse sagens kerne, var det ikke i strid med god presseskik.
• Programmets titel: Titlen ”Når advokaten arver mest” blev anset for at være en journalistisk sammenfatning og en subjektiv vurdering med klar sproglig overdrivelse, som ikke overskred redigeringsretten.
• Sletning af udsendelse: Nævnet afviste kravet om at fjerne udsendelsen helt, da DR havde foretaget efterfølgende sløring, og programmet fortsat har samfundsmæssig relevans.

Grundet DR's hurtige reaktion med at sløre navnene efter de første henvendelser, besluttede nævnet i medfør af Medieansvarsloven § 49, at DR ikke skulle pålægges at offentliggøre kritikken.