Search for a command to run...
Dato
10. oktober 2025
Hoved Emner
Personlig indkomst
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Ratepension, Pensionsafkastbeskatning (PAL-skat), Pensionsudbetaling, Dobbeltbeskatning, Skattepligtigt afkast, Personlig indkomst, Lovforarbejder
Sagen omhandler den skattemæssige behandling af pensionsafkast ved udbetaling fra klagerens ratepensionsordninger, som er omfattet af Pensionsbeskatningsloven § 11 A. Klageren gjorde gældende, at den del af udbetalingen, der stammede fra afkast (renter og værditilvækst), ikke skulle medregnes i den skattepligtige indkomst, da dette afkast ifølge klageren udgjorde en "indbetaling", som der ikke var opnået fradrags- eller bortseelsesret for, jf. Pensionsbeskatningsloven § 20, stk. 4. Klageren anførte desuden, at beskatning af afkastet som almindelig indkomst efter forudgående pensionsafkastskat (PAL-skat) ville udgøre ulovlig dobbeltbeskatning.
Klageren fastholdt, at renter og afkast indsat på ratepensionen skulle anses som en "indbetaling" i henhold til Pensionsbeskatningsloven § 20, stk. 4. Hvis lovgiver ønskede at begrænse begrebet, burde formuleringen have specificeret "indbetalinger af skatteyder". Klageren mente, at Skattestyrelsens fortolkning førte til dobbeltbeskatning, da:
Klageren påpegede, at dette var i strid med det uskrevne princip i dansk skatteret om, at en indkomst kun beskattes én gang.
Skattestyrelsen fastholdt, at ifølge Pensionsbeskatningsloven § 20, stk. 1, skal udbetalinger fra ratepensioner medregnes i den skattepligtige indkomst, og der er ingen undtagelse for afkastet, der er tilgået ordningen. Pensionsafkastet beskattes løbende med PAL-skat (15,3 % af afkastet, jf. Pensionsafkastbeskatningsloven § 3) inden tilførsel til ordningen. Udbetalingen beskattes som personlig indkomst, jf. Personskatteloven § 3.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.
Retten lagde til grund, at ratepensionsordninger er omfattet af både pensionsafkastbeskatningen og den almindelige indkomstbeskatning ved udbetaling.
Landsskatteretten fastslog, at der i henhold til Pensionsafkastbeskatningsloven § 1, stk. 1, nr. 1 først fratrækkes PAL-skat fra afkastet, og ved den efterfølgende udbetaling underkastes den resterende del af afkastet beskatning efter pensionsbeskatningslovens regler.
"Det følger direkte af lovens forarbejder, at der ikke er nogen undtagelse til beskatning af udbetalinger af værditilvækst på ordningen, og at det i den sammenhæng er uden betydning om værditilvæksten stammer fra indbetalinger, der ikke har været fradrags- eller bortseelsesret for."
Retten bemærkede, at afkast fra ordningen udgør den værditilvækst, der løbende opnås fra midler på ordningen, og at det derfor ikke udgør en indbetaling på ordningen, men derimod en forrentning heraf. Den dobbeltbeskatning, klageren påberåbte sig, er således en tilsigtet konsekvens af lovgivningen for at sikre, at beskattede midler (ledig likviditet) ikke kan anbringes på en skattebegunstiget pensionsordning med skattemæssig fordel i forhold til fri opsparing. Landsskatteretten fandt derfor, at klageren var skattepligtig af den del af udbetalingen fra ratepensionsordningerne, der stammede fra afkast af indbetalinger på ordningerne.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere
Sagen omhandler opgørelsen af afgiftsgrundlaget i forbindelse med ophævelse af en kapitalpensionsordning, hvor en aktiepost var indskudt. SKAT havde opgjort afgiften til 40 % af den samlede værdi på 212.470 kr., som F1-bank havde indberettet, hvilket inkluderede aktiernes værdi på ophævelsestidspunktet (61.784 kr.).
Klageren havde oprettet kapitalpensionsordningen i 1986 og indskudt aktier i 2004 til en kursværdi af 35.347 kr. Ved ophævelsen i 2008 var aktierne solgt for 61.784 kr.
Klageren nedlagde principal påstand om, at aktierne skulle medtages til værdien fra indskudstidspunktet i 2004 (35.347 kr.), hvilket ville nedsætte afgiften med 10.574 kr. Subsidiært påstod klageren fradrag for værdiforøgelsen/gevinsten fra 2004 til 2008, idet denne skulle ligestilles med et indskud. Mere subsidiært ønskede klageren afgiften for værdistigningen tilbagebetalt eller overført til en ratepension.
Klageren argumenterede med, at de komplicerede regler var indført efter aktieindskuddet, og at værdien på indskudstidspunktet burde være afgørende, jf. Aktieavancebeskatningsloven § 32. Klageren henviste også til Pensionsbeskatningsloven § 16, Pensionsbeskatningsloven § 21b, Pensionsbeskatningsloven § 45, Pensionsbeskatningsloven § 46 og Pensionsbeskatningsloven § 51. Klageren mente, at værdiforøgelsen burde være uden for afgiftsberegning, da der ikke var foretaget fradrag, eller at forskellen skulle betragtes som et nyt indskud med fradragsret. SKAT fastholdt, at afgiften skulle beregnes af den samlede værdi på ophævelsestidspunktet, og at klagerens henvisninger til pensionsbeskatningsloven ikke var relevante for afgørelsen.

Sagen omhandlede beskatning af afkast af en livsforsikring for indkomstårene 2006 og 2007. Klageren, en svensk statsborg...
Læs mere
Sagen omhandler, hvorvidt udbetalinger fra en arbejdsgiveradministreret ratepension er skattepligtige, når indbetalinger...