Search for a command to run...
Dato
10. september 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Kritisk sygdom
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Forenede Gruppeliv
Dokument
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og et forsikringsselskab om ret til udbetaling fra en forsikring for visse kritiske sygdomme hos børn. Kernen i sagen er, hvorvidt diagnosen for de varige følger af en hjernehindebetændelse blev stillet inden for forsikringens dækningsperiode.
Klagerens barn blev den 21. august 2024 indlagt og diagnosticeret med viral meningitis (hjernehindebetændelse) og deraf følgende venstresidig ansigtslammelse (facialisparese). Symptomerne var startet cirka halvanden uge før indlæggelsen.
Forsikringsdækningen for kritisk sygdom ophørte den 15. september 2024, da barnet nåede udløbsalderen for dækningen i henhold til gruppelivsaftalen.
Klageren mener at være berettiget til erstatning, da sygdommen indtraf og blev diagnosticeret i august 2024, mens forsikringen stadig var i kraft. Klageren argumenterer for, at barnet fortsat har mén tre måneder efter sygdomsdebut, herunder ansigtslammelse, udmattelse og hukommelsesbesvær, og at dækningen derfor bør gælde fra indlæggelsesdatoen.
Selskabet afviste kravet med henvisning til forsikringsbetingelserne. Selskabet anfører, at forsikringen ikke dækker selve sygdommen meningitis, men derimod de blivende neurologiske følger efter sygdommen. Selskabet fremhæver de specifikke diagnosekrav i betingelserne:
De blivende neurologiske udfaldssymptomer kan tidligst vurderes 3 måneder efter symptomdebut ... Når ovenstående betingelser er opfyldt, anses diagnosen for stillet på 3 måneders dagen efter symptomdebut
Selskabet fastslog, at med en symptomdebut omkring 10.-11. august 2024, kunne diagnosen for de blivende følger tidligst stilles den 10.-11. november 2024. Da forsikringen ophørte den 15. september 2024, var diagnosen ifølge betingelserne ikke stillet i forsikringstiden, hvorfor kravet blev afvist.
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet fastslår, at der ikke er grundlag for at pålægge selskabet at udbetale erstatning for kritisk sygdom. Nævnets afgørelse er baseret på en fortolkning af forsikringsbetingelserne.
Nævnet lægger afgørende vægt på forsikringsbetingelsernes § 6, litra I, som specificerer kravene for dækning af "Følger efter hjerne- eller hjernehindebetændelse". Det fremgår heraf, at:
Da klagerens symptomdebut var medio august 2024, og forsikringen ophørte den 15. september 2024, var kravet om en 3-måneders observationsperiode for at konstatere blivende følger ikke opfyldt inden for forsikringstiden. Diagnosetidspunktet, som defineret i vilkårene, falder således efter forsikringens ophør.
Nævnet henviser desuden til forsikringsbetingelsernes § 2, hvoraf det fremgår, at "Diagnosetidspunktet er afgørende, og ikke det tidspunkt hvor forsikrede eller barnet får kendskab til diagnosen".
Endvidere lægger nævnet vægt på, at betingelsen i § 6, litra I, om at en neurologisk speciallæge skal have vurderet og bekræftet, at infektionen har medført blivende objektive neurologiske udfaldssymptomer, heller ikke var opfyldt inden forsikringens ophør. Selvom journalnotater fra efter forsikringens ophør viser vedvarende facialisparese, ændrer det ikke ved, at diagnosekravene i henhold til betingelserne ikke var mødt, mens dækningen var aktiv.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mereLignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Klageren har en forsikring for visse kritiske sygdomme hos Industriens Pensionsforsikring A/S. Sagen omhandler klagerens krav på u...

Ankenævnet for Forsikring
Klageren havde en forsikringsdækning ved kritisk sygdom hos PenSam Forsikring A/S. Klageren anmeldte en kritisk sygdom (hjernehind...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen omhandler en klage fra en forsikringstager mod Velliv, Pension og Livsforsikring A/S vedrørende afvisning af udbetaling af f...