Search for a command to run...
Dato
10. september 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Ejerskifteforsikring
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Gjensidige Forsikring
Dokument
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen drejer sig om, hvorvidt en ejerskifteforsikring med basisdækning skal dække udbedring af opstigende grundfugt og skimmelsvamp i et fritidshus opført i 1972. Klageren overtog ejendommen i juli 2019 og anmeldte i juni 2024 fugtproblemer, herunder skimmelvækst bag skabe og fodpaneler. En teknisk rådgiver for klageren konstaterede, at der manglede en fugtspærre mellem det kapillarbrydende lag og betongulvet, samt under de indvendige skillevægge.
Efter overtagelsen foretog klageren en omfattende renovering af huset i 2020, herunder opsætning af træbeklædning udvendigt samt filt og lydpaneler indvendigt. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en "skade" i forsikringens forstand, men derimod tidstypiske forhold for et sommerhus fra 1972.
| Emne | Klagerens synspunkt | Selskabets synspunkt |
|---|---|---|
| Konstruktion | Manglende fugtspærre er en dækningsberettiget konstruktionsfejl jf. Bygningsreglementet 1972 § 7.1. | Konstruktionen er tidstypisk jf. Bygningsreglementet 1966 § 13 og godkendt af myndighederne. |
| Skadesbegreb | Skimmel og høj fugt nedsætter husets brugbarhed og indeklima betydeligt. | Skimmel er ikke bygningsnedbrydende og gasbetonvægge er ikke svækkede. |
| Tidspunkt |
| Problemet skyldes et skjult forhold, der var til stede ved overtagelsen i 2019. |
| Fugten er opstået senere pga. ekstreme nedbørsmængder og tæt indvendig beklædning. |
| Tidligere forhold | Tidligere ejer har udført sokkelstop, hvilket indikerer kendte fugtproblemer før salget. | Et sokkelstop (kemisk barriere) er ikke en 100% garanti og ændrer ikke på forventeligt niveau. |
Selskabet har understreget, at sommerhuset er placeret i et område med meget højtstående grundvand (0,4-0,8 meter under terræn), og at de senere års klimaforandringer med øget nedbør er hovedårsagen til de aktuelle fugtgener. Forsikringens definition af skade i punkt 18.3 kræver, at forholdet nedsætter værdien eller brugbarheden nævneværdigt i forhold til tilsvarende huse fra samme periode.
"Ved 'skade' forstås brud, lækage, deforming, svækkelse, revnedannelse, ødelæggelse eller andre fysiske forhold i bygningen, der nedsætter bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder."
Ankenævnet for Forsikring har truffet afgørelse om, at klageren ikke får medhold. Nævnet har vurderet, at klageren ikke har ført bevis for, at der på overtagelsestidspunktet i 2019 var forhold ved væg- og terrænkonstruktionen, der udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand.
Begrundelsen hviler på følgende punkter:
Som følge af at der ikke er påvist en fravigelse fra datidens byggeskik, jf. dispensationsmuligheder i Byggeloven § 15 via Bygningsreglementet 1966 § 13, kan selskabets afvisning ikke kritiseres.

Kursus afholdes:
21. oktober Aarhus

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Gjensidige Forsikring vedrørende dækning under en ejerskifteforsikring for fugt- og skimmelskader i et enfamiliehus.
Det startede med en skade i gulvet i stuen, som forsikringstageren først troede var et sprunget vandrør, men som viste sig at være vand gennem fundamentet. I marts 2024 opdagedes yderligere skader i et nyt sted i huset, hvor gulvet var sunket, og der lugtede af råd. Efter at have brudt gulvet op, fandt man svamp, råd, skimmel og våd isolering. Skaden blev først anmeldt til husforsikringen, som oplyste, at det ikke var en rørskade, men et konstruktionsproblem med fundamentet, og derfor burde dækkes af ejerskifteforsikringen. Forsikringstageren anmeldte herefter skaden til Gjensidige og måtte genhuse sig selv og sine børn i en lejet lejlighed.
| Rapport | Dato | Hovedfund | Konklusion |
|---|---|---|---|
| Skadeservicefirma | 12/3 2024 | Fugt i betonklaplag og spånplader, rådskader | Opstigende grundfugt |
| Byggerådgiver 1 | 27/3 2024 | Klaplag ikke håndværksmæssigt udført, fugt i gulv og ydervæg | Skjulte fejl, dårlig udførelse |
| Byggerådgiver 2 | 10/4 2024 | Rådne spånplader, tyndt klaplag uden isolering/membran, fugt i vægge | Opstigende grundfugt, dårlig byggestil |

Klageren havde tegnet en udvidet ejerskifteforsikring hos Dansk Boligforsikring A/S og klagede over, at selskabet havde ...
Læs mere
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Dansk Boligforsikring A/S vedrørende dækning under en ejerski...