Manglende sikring mod færdsel under ophængte betonelementer ved kranarbejde

Sagen omhandler sikkerhedsforholdene ved kraning af betonelementer på en byggeplads i november 2023. Under et tilsynsbesøg konstaterede Arbejdstilsynet, at der blev foretaget løft med kran, mens ansatte fra en anden virksomhed færdedes direkte under de ophængte byrder. Disse personer bevægede sig i områder, der i visse tilfælde ikke var synlige for kranføreren, og der var ikke etableret afspærring af kranområdet for at forhindre uvedkommende adgang.

Spørgsmål om ansvar og planlægning

Der opstod under sagsbehandlingen uenighed om, hvilken virksomhed der bar ansvaret for de konstaterede forhold:

• Virksomheden anførte, at de blot havde udlejet kranen og kranføreren, og at de derfor ikke havde ansvaret for planlægning, instruktion eller den generelle sikkerhed på pladsen.
• Tilsynsmyndigheden fastholdt, at virksomheden fungerede som underentreprenør på opgaven. Dette blev understøttet af oplysninger indsamlet under tilsynet, hvor det blev oplyst, at virksomheden stod for instruktionen af egne ansatte og planlægningen af løftearbejdet.

Juridiske problemstillinger

De centrale spørgsmål i sagen var, om anvendelsen af det tekniske hjælpemiddel skete under forhold, der frembød særlig fare, og om der var truffet tilstrækkelige foranstaltninger til at sikre, at personer ikke opholdt sig under de ophængte byrder i overensstemmelse med Bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 45.

Arbejdsmiljøklagenævnet har stadfæstet Arbejdstilsynets afgørelse om et straks-påbud til virksomheden. Nævnet vurderer, at arbejdet med kraning ikke blev udført sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt jf. Arbejdsmiljøloven § 15.

Begrundelse for afgørelsen

Nævnet har lagt vægt på følgende forhold i sin vurdering:

• Personer færdedes i farezonen under ophængte betonelementer uden effektive sikkerhedsforanstaltninger.
• Kranområdet var ikke afspærret, hvilket er en nødvendighed for at kontrollere adgangen under løfteoperationer.
• Virksomheden anses for at være den rette modtager af påbuddet, da de fungerede som underentreprenør med ansvar for instruktion og planlægning.

Juridisk vurdering og sanktion

Retten konkluderede, at der forelå en overtrædelse af Bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 5, da kranen blev anvendt under omstændigheder med særlig fare uden tilstrækkelig beskyttelse. Da der ikke var truffet foranstaltninger til at sikre, at personer ikke opholdt sig under byrderne, var der grundlag for et påbud med hjemmel i . Påbuddet indebærer, at virksomheden straks skal sikre, at kranarbejdet tilrettelægges, så ingen personer opholder sig under de ophængte byrder.