Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler et tilsynsbesøg udført af Arbejdstilsynet den 27. november 2023 på en byggeplads, hvor en virksomheds ansatte var i gang med at nedtage et stillads. Under tilsynet blev der konstateret alvorlige mangler ved sikkerheden i forbindelse med arbejdet i højden.
Arbejdstilsynet observerede en ansat, der arbejdede og færdedes på stilladsets næstøverste dækslag i cirka 10 meters højde over terræn. Under arbejdet passerede den ansatte to helt åbne felter uden nogen form for kollektiv sikring, såsom rækværk, mod nedstyrtning til terræn. Derudover blev det konstateret, at der ind mod bygningens tag manglede sikring, hvilket indebar en risiko for fald på cirka 4 meter ned på tagkonstruktionen.
Virksomheden har gennem en partsrepræsentant klaget over afgørelsen og anført følgende punkter:
Sagen rejser spørgsmål om, hvorvidt arbejdet var planlagt og udført sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt i overensstemmelse med Arbejdsmiljøloven § 38, og om de konstaterede forhold udgjorde en så overhængende fare, at et strakspåbud og standsning af arbejdet var berettiget.
Arbejdsmiljøklagenævnet har valgt at fastholde Arbejdstilsynets afgørelse om strakspåbud og standsning af arbejdet.
Nævnet finder, at arbejdet med nedtagning af stilladset ikke blev udført sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Det er afgørende for resultatet, at en ansat færdedes i 10 meters højde uden kollektiv sikring og passerede åbne felter med direkte risiko for nedstyrtning. Nævnet vurderer, at der var tale om en overhængende og betydelig fare for de ansattes sikkerhed, hvilket berettiger brugen af Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 2 til at standse arbejdet øjeblikkeligt.
Nævnet afviser virksomhedens argument om, at fejlen lå hos de ansatte. Det understreges, at det altid er arbejdsgiverens pligt at sikre, at arbejdet til enhver tid udføres forsvarligt.
"Det forhold, at en ansat eventuelt ikke anvender det sikkerhedsudstyr, arbejdsgiver har stillet til rådighed og instrueret i at bruge, har ikke betydning for, om der afgives et påbud efter arbejdsmiljøloven."
Retten henviser til, at der ved risiko for nedstyrtning skal etableres effektive kollektive sikkerhedsforanstaltninger jf. Bekendtgørelse om bygge- og anlægsarbejde § 37, stk. 1. Da dette ikke var tilfældet, og da faldsikringsudstyr i øvrigt heller ikke blev benyttet, var betingelserne for påbuddet opfyldt. Sikkerheden skal altid prioriteres således, at kollektiv beskyttelse foretrækkes, og at faren ved at etablere eller fjerne sikringen er mindre end den fare, der afværges, jf. Bekendtgørelse om bygge- og anlægsarbejde § 37, stk. 2.
Arbejdstilsynet, Skattestyrelsen og politiet har igen gennemført fælles aktioner mod social dumping i hele landet.


Sagen omhandler en skorstensfejervirksomhed, der modtog et strakspåbud fra Arbejdstilsynet om at standse arbejdet på et tag øjeblikkeligt. Baggrunden for påbuddet var et tilsyn, hvor en medarbejder blev observeret udføre skorstensrensning under forhold, som tilsynet vurderede som farlige.
Under tilsynet den 13. august 2014 blev en medarbejder observeret stående på rygningen af et ældre byhus. De fysiske rammer for arbejdet var følgende:
En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.
Virksomheden påklagede afgørelsen og anførte, at arbejdet blev udført i overensstemmelse med branchestandarder og mangeårig praksis. Virksomheden fremhævede blandt andet:
| Argument | Detaljer |
|---|---|
| Varighed | Arbejdet på taget tager kun 3-5 minutter. |
| Uddannelse | Skorstensfejere er specialuddannede og trænet i at bevæge sig sikkert på tage. |
| Udstyr | Medarbejderen var iført egnet fodtøj og vurderede selv sikkerheden løbende. |
| Branchevejledning | Virksomheden henviste til en branchevejledning udarbejdet af Kommunernes Landsforening og Skorstensfejerlauget. |
Virksomheden argumenterede endvidere for, at etablering af faldsikring ved så kortvarige opgaver kunne udgøre en større risiko end selve arbejdet, og henviste i den forbindelse til administrative vejledninger om kortvarigt arbejde.

Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhe...
Læs mere
Sagen omhandler en arbejdsulykke og et efterfølgende straks-påbud om standsning af arbejde ved en udgravning på en bygge...
Læs mere