Fastholdelse af straks-påbud om sikring mod klemningsfare ved brug af svingbukker

Denne sag vedrører anvendelsen af en svingbukker på en virksomhed, hvor der opstod en risiko for klemning i forbindelse med en konkret arbejdsopgave. Sagen blev aktuel efter et tilsynsbesøg den 15. november 2023, der blev foranlediget af en arbejdsulykke samme dag.

Sagsforløb og de faktiske omstændigheder

En ansat praktikant udførte arbejde med at bukke 6 mm kanter på galvaniserede plader ved hjælp af maskinen. Under dette arbejde var det nødvendigt at have hænder og fingre placeret inde i eller meget tæt på maskinens kæber for at justere emnet korrekt, så forkanten ragede præcis 6 mm ud. Der var ikke etableret tekniske foranstaltninger som f.eks. et bagstop, der kunne sikre korrekt placering uden manuel indgriben i farezonen.

Virksomhedens argumentation og påstande

Virksomheden har anført, at de har truffet de mulige forholdsregler ved brug af svingbukkeren. De har blandt andet fremhævet:

• At maskinen er udstyret med en trepositions fodkontakt som sikkerhedsfunktion.
• At fysisk afskærmning ikke er mulig, da dele af maskinen svinger ud under drift.
• At den ansatte var grundigt instrueret i sikker brug og de dermed forbundne risici.
• At Arbejdstilsynet ved tidligere besøg ikke har haft bemærkninger til maskinens indretning eller anvendelse.

Juridiske spørgsmål

Det centrale juridiske spørgsmål i sagen er, om anvendelsen af svingbukkeren var sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarlig i henhold til Arbejdsmiljøloven § 45, når arbejdet indebar, at de ansattes fingre kom tæt på maskinens kæber uden yderligere tekniske sikringsforanstaltninger.

Arbejdsmiljøklagenævnet har truffet afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets påbud om straks at sikre, at anvendelse af svingbukkeren sker sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt.

Nævnets vurdering og begrundelse

Nævnet vurderer, at svingbukkeren ikke blev anvendt forsvarligt på ulykkestidspunktet, da den ikke var egnet eller tilpasset til det specifikke arbejde med 6 mm buk. Nævnet har lagt vægt på, at arbejdet medførte en særlig fare, da hænderne var placeret i farezonen uden effektive sikkerhedsforanstaltninger som f.eks. et bagstop.

Afgørende juridiske betragtninger

• Arbejdsgiverens ansvar: Det er arbejdsgiverens pligt at sikre fuldt forsvarlige forhold, jf. Arbejdsmiljøloven § 15. Dette gælder uanset, om en ansat eventuelt har handlet i strid med en instruktion.