Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en ulykke med en lastbillift, der fandt sted den 1. november 2023. Under udførelsen af arbejde på en adresse konstaterede Arbejdstilsynet, at en lastbil med lift var væltet om på sin højre side, hvor den hvilede på et af sine støtteben.
De ansatte havde placeret lastbilen med udslåede støtteben på et asfalteret fortov. Ved opstillingen blev der ikke anvendt lastfordelingsplader under støttebenene, hvilket resulterede i, at begge støtteben på højre side gik gennem asfalten. På ulykkestidspunktet var liftarmen delvist udslået og rakte over tagryggen på en større bygning.
Virksomheden har anført, at de som arbejdsgiver havde opfyldt deres pligter ved at planlægge og tilrette lægge arbejdet korrekt. De gjorde gældende, at:
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen er, om en arbejdsgiver kan drages til ansvar for mangelfuld opstilling af et teknisk hjælpemiddel, når uheldet skyldes ansattes manglende overholdelse af instrukser, og om anvendelsen af liften under de givne omstændigheder kan anses for at være sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarlig.
Arbejdsmiljøklagenævnet traf afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets påbud til virksomheden. Nævnet vurderede, at lastbilliften ikke blev anvendt sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt i overensstemmelse med Arbejdsmiljøloven § 45.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at opstilling er en integreret del af anvendelsen af et teknisk hjælpemiddel, jf. Bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 4, stk. 2. Da liften blev opstillet uden lastfordelingsplader på et underlag, der ikke kunne bære trykket, var risikoen for sikkerheden ikke minimeret som krævet i Bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 7.
Nævnet præciserede, at en arbejdsgivers pligter efter Arbejdsmiljøloven § 15 er vidtgående. Selvom virksomheden havde instrueret de ansatte, fritager dette ikke arbejdsgiveren for ansvaret for, at arbejdet faktisk udføres forsvarligt. Det er arbejdsgiverens pligt at sikre, at instruktioner følges.
| Stemmer | Vurdering | Begrundelse |
|---|---|---|
| 8 medlemmer (Flertal) | Fastholdelse af påbud | Anvendelse og opstilling var ikke forsvarlig. Arbejdsgiver bærer ansvaret uanset instruktion. |
| 3 medlemmer (Mindretal) | Ophævelse af påbud | Mente ikke det var dokumenteret, hvori arbejdsgiverens fejl bestod, når ansatte har handlet mod instruks. |
Som følge af afgørelsen skal virksomheden straks sikre, at lifte fremadrettet opsættes på et bæredygtigt underlag i overensstemmelse med reglerne om tekniske hjælpemidler.
Den 13. november 2023 fandt en arbejdsulykke sted under nedrivning af en minkfarm.

Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhed af en dagligvarebutik og en selvbetjeningstankstation. Ved et tilsynsbesøg observerede Arbejdstilsynet anvendelsen af en semi-mobil tårnkran med en 30 meter kranbom på et areal, der var tæt pakket med materialer.
Byggepladsen var afgrænset af et hegn, som stødte op til indgangspartiet ved butikken. Arbejdstilsynet lagde vægt på, at der uden for hegnet færdedes kunder, som benyttede tankstationen eller besigtigede tilbudsvarer opstillet langs hegnet. Inden for hegnet var der efterladt en passage på ca. 2 meter, mens resten af området var fyldt med materialer. Det blev konstateret, at kranen og dens arbejdszoner ikke var anvist på byggepladstegningen.
Chauffører spiller en afgørende rolle for, at vi kan få fragtet vigtigt gods og varer rundt i Danmark. Men tre chauffører kommer i gennemsnit til skade hver dag, mens de udfører arbejdet. Arbejdstilsynet sætter derfor fokus på god sikkerhedskultur i godstransport med bl.a. nye virksomhedsforløb og opsøgende møder der, hvor chaufførerne læsser af og på.
En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.
Kranføreren forklarede under tilsynet, hvordan løfteopgaverne blev håndteret i forhold til de trange pladsforhold og de omkringliggende områder. De juridiske spørgsmål i sagen centrerede sig om, hvorvidt transporten af byrder udgjorde en konkret risiko for personerne uden for byggepladsens afspærring.
| Byrdetype | Placering under løft | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Store byrder | Langt fra hegnet | Glideforskalling mv. løftet væk fra bygningen |
| Mindre byrder | Langs indvendig side | Transport i den 2 meter brede passage til oplag |
Virksomheden anfægtede påbuddet med henvisning til, at arbejdet blev tilrettelagt således, at de mest risikofyldte løft skete i sikker afstand fra offentligt tilgængelige arealer.

Sagen omhandler en virksomhed, der modtog et strakspåbud fra Arbejdstilsynet efter en alvorlig arbejdsulykke den 24. okt...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Gjensidige Forsikring vedrørende dækning under en kollektiv ulykk...
Læs mereForslag til Lov for Færøerne om fuldbyrdelse af straf m.v.