Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en arbejdsulykke, der fandt sted den 19. december 2023 i en virksomheds varemodtagelse. En medarbejder anvendte en trolley i forbindelse med afhentning af plukpaller. Under udførelsen af arbejdet valgte den ansatte at bevæge sig baglæns med trolleyen for at lade en kollega komme til først.
Idet den ansatte gik baglæns, orienterede hun sig ikke bagud og overså dermed en parkeret hurtigløber. Dette resulterede i, at hendes fod kom i klemme mellem trolleyen og den parkerede maskine.
Virksomheden har i klageprocessen argumenteret for, at de har opfyldt deres instruktionsforpligtelse, og at ulykken udelukkende skyldtes den ansattes egne handlinger i strid med virksomhedens sikkerhedsregler. Virksomheden har desuden påpeget, at forekomsten af en ulykke ikke i sig selv bør tjene som dokumentation for en overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen.
Arbejdsmiljøklagenævnet traf afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets påbud til virksomheden. Nævnet vurderede, at anvendelsen af trolleyen på ulykkestidspunktet ikke var sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarlig, hvilket udgør en overtrædelse af Arbejdsmiljøloven § 45, stk. 1 og Bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler § 5.
Nævnet lagde vægt på følgende i deres begrundelse:
Afgørelsen blev truffet ved en afstemning:
| Stemmegruppe | Antal stemmer | Holdning |
|---|---|---|
| Flertal |
| 8 |
| Fastholdelse af påbuddet grundet uforsvarlig anvendelse. |
| Mindretal | 3 | Ophævelse af påbuddet, da det ikke var dokumenteret, hvori arbejdsgiverens fejl bestod. |
Virksomheder, der arbejder systematisk med sikkerheden, har færre ulykker og dermed lavere sygefravær. Sikkerhed som en integreret del af ledelsens fokus og den daglige drift er omdrejningspunktet for en ny indsats fra Arbejdstilsynet i metal og maskinbranchen.

Sagen omhandler en virksomhed, der modtog et strakspåbud fra Arbejdstilsynet efter en alvorlig arbejdsulykke den 24. oktober 2014. Under losning af en container fik en ansat sine fingre klemt mellem en wire og et wirehjul. Ved et efterfølgende tilsynsbesøg den 29. oktober 2014 blev det klarlagt, at den ansatte var blevet bedt af en projektleder om at assistere en ekstern lastbilchauffør med losningen.
Undersøgelsen viste, at de ansatte ikke havde modtaget specifik instruktion i, hvordan denne arbejdsopgave skulle udføres sikkerhedsmæssigt korrekt. Virksomheden gjorde under klagesagen gældende, at:
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.
Chauffører spiller en afgørende rolle for, at vi kan få fragtet vigtigt gods og varer rundt i Danmark. Men tre chauffører kommer i gennemsnit til skade hver dag, mens de udfører arbejdet. Arbejdstilsynet sætter derfor fokus på god sikkerhedskultur i godstransport med bl.a. nye virksomhedsforløb og opsøgende møder der, hvor chaufførerne læsser af og på.
Spørgsmålet i sagen var, om virksomheden havde opfyldt sin pligt til at instruere de ansatte tilstrækkeligt i udførelsen af en opgave, der indebar en konkret sikkerhedsrisiko, uanset om opgaven var planlagt eller ej.

Sagen omhandler en arbejdsulykke i en virksomhed, hvor en ansat fik kemiske stoffer i øjnene i forbindelse med afklædnin...
Læs mere
Denne sag omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte arbejde på en byggeplads. F...
Læs mereLovforslag om styrket indsats mod seksuel chikane på arbejdspladser og forlængelse af smiley-ordningen

Sag om afvist dækning på gruppeulykkesforsikring grundet grov uagtsomhed ved arbejdsulykke