Search for a command to run...
Dato
8. oktober 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Individuel pension
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
PFA Pension
Dokument
Relaterede love
Denne sag vedrører en klager, der er utilfreds med PFA Pensions afgørelse om at stoppe udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne (TAE) pr. 31. december 2024. Klageren, en tidligere direktør/leder, havde modtaget midlertidige TAE-ydelser siden juni 2021 efter at være blevet fuldt sygemeldt grundet knæproblemer, der senere udviklede sig til kroniske smerter i nakke, arme og hænder, samt nedsat koncentrationsevne.
Klageren fik tilkendt seniorpension med virkning fra 1. juli 2023, hvilket kræver en varigt nedsat arbejdsevne til højst 15 timer ugentligt i det seneste erhverv. Klageren argumenterede for, at denne tilkendelse fra en uafhængig myndighed burde tillægges betydelig vægt som dokumentation for varigt nedsat erhvervsevne. Klageren påpegede, at hans helbredstilstand er svingende, og at han kun formår at varetage 8-10 timers frivilligt og lønnet bestyrelsesarbejde om ugen under meget fleksible forhold, hvilket ikke er udtryk for almindelig erhvervsevne.
PFA Pension fastholdt afgørelsen og henviste til, at klagerens tilstand var blevet stationær. Selskabet skiftede derfor til en vurdering af klagerens generelle erhvervsevne i forhold til ethvert erhverv, som foreskrevet i pensionsbetingelserne.
"PFA har stoppet udbetalingerne med henvisning til, at forsikredes generelle erhvervsevne ikke er nedsat efter den dato."
Selskabet anførte, at klageren er velbehandlet for sine knæ- og håndproblematikker, og at objektive undersøgelser (MR-scanning af nakke og hjerne) alene viste alderssvarende degenerative forandringer, hvilket ikke alene kunne begrunde et generelt erhvervsevnetab på mindst 50%. Desuden understregede PFA, at kriterierne for seniorpension er forskellige fra forsikringsdækningens krav om nedsat erhvervsevne på det brede arbejdsmarked. Denne ret til at modtage ydelser bygger på den aftalte dækning ved forsikringsbegivenhedens indtræden, jf. Forsikringsaftaleloven § 21.
Ankenævnet for Forsikring gav ikke klageren medhold i klagen.
Nævnet fandt, at PFA var berettiget til at overgå til en vurdering af klagerens generelle erhvervsevne pr. 31. december 2024, da hans helbredstilstand på dette tidspunkt måtte anses for at være stabiliseret, hvilket blev underbygget af, at klageren var afsluttet fra alle tværfaglige medicinske, ortopædkirurgiske og rygmedicinske behandlingsforløb.
Nævnet bemærkede, at bevisbyrden for, at den generelle erhvervsevne er varigt nedsat med mindst halvdelen, påhviler klageren, hvilket er i overensstemmelse med princippet om, at forsikringsselskabet har ret til at standse ydelser ved forbedret erhvervsevne, jf. .
Nævnet vurderede, at klageren ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne efter 31/12 2024 er varigt nedsat med mindst halvdelen. Ankenævnet lagde vægt på følgende:
| Forhold | Ankenævnets Vurdering | Konklusion |
|---|---|---|
| Knæ- og gangfunktion | God effekt af operationer; kun let bøjedefekt, som ikke er væsentligt hæmmende i det daglige. Normal gangfunktion. | Ikke uforeneligt med arbejde. |
| Hånd/Arm gener | Operation for karpaltunnelsyndrom i venstre hånd; negativ nerveledningsundersøgelse i højre hånd; ingen kirurgisk indikation. | Ikke uforeneligt med arbejde. |
| Nakke/Ryg gener | MR-scanning viste alderssvarende degenerative forandringer, men "sufficente pladsforhold"; ingen kirurgisk intervention planlagt. Symptomer blev i vidt omfang vurderet som uspecifikke nakkesmerter/spændingshovedpine. | Kan håndteres med skånehensyn. |
| Arbejdsindsats | Klageren opretholder 8-10 timers frivilligt og lønnet bestyrelsesarbejde ugentligt. | Indikerer restarbejdsevne. |
| Seniorpension | Tilkendt efter andre kriterier (seneste job, under 15 timer/uge) end vurdering af generel erhvervsevne på det brede arbejdsmarked. | Ikke dokumentation for dækningsberettiget TAE. |
Samlet set fandt nævnet, at de beskrevne helbredsmæssige gener var forenelige med varetagelse af et erhverv på det brede arbejdsmarked på halv tid, hvis der tages behørigt hensyn til skånehensyn.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere
Sagen omhandler en forsikringstagers krav om udbetaling fra en erhvervsevnetabsforsikring hos PFA Pension, som selskabet har afvist. Forsikringstageren, født i 1960'erne, har en PFA plus privat ordning oprettet den 1. maj 2017, der giver ret til løbende ydelser og indbetalingssikring, hvis erhvervsevnen er nedsat til en tredjedel eller derunder, og indtjeningen er nedsat i tilsvarende grad, efter en karensperiode på 3 måneder.
Klageren anfører, at PFA har afvist hendes krav om udbetaling fra erhvervsevnetabsforsikringen. Hun lider af artrose i mange led, kronisk træthed og hyppige migræneanfald, hvilket medfører konstante smerter og forhindrer hende i at arbejde. Hun har søgt og fået tilkendt seniorpension med virkning fra den 1. februar 2022, men PFA anerkender ikke dette som grundlag for udbetaling. Klageren mener, at hendes helbred er stærkt forværret de seneste 18-24 måneder, og at PFA's afslag bygger på forældede oplysninger, da selskabet ikke har indhentet nye, aktuelle lægelige oplysninger fra hendes praktiserende læge.
PFA Pension har afvist udbetalingen med den begrundelse, at klageren ikke har godtgjort, at hendes erhvervsevne er nedsat i dækningsberettigende grad, dvs. med mindst to tredjedele. Selskabet henviser til forsikringsvilkår af 6/5 2020 og anfører, at klageren ikke har dokumenteret, at hun ikke kan varetage et arbejde mere end en tredjedel tid. PFA har lagt vægt på, at:
Klageren anmeldte skaden den 16. januar 2022. PFA meddelte afslag den 30. maj 2022, fastholdt afslaget den 15. september 2022 og igen den 2. november 2022 efter klagerens indbringelse af sagen for PFA's klagefunktion. Sagen er herefter indbragt for Ankenævnet for Forsikring. Sagen indeholder kommunale akter, herunder tilkendelse af seniorpension af 7. januar 2022, journalnotater fra jobcenteret, og speciallægeepikriser samt journalnotater fra klagerens egen læge, der beskriver hendes helbredstilstand og funktionsniveau.

Sagen omhandler en tvist mellem forsikringstageren og PFA Pension vedrørende udbetaling af ydelse for tab af erhvervsevn...
Læs mere
Sagen omhandler klagerens anmodning om udbetaling og præmiefritagelse under en erhvervsevnetabsforsikring tegnet hos Vel...