Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen vedrører de sikkerhedsmæssige krav ved håndtering af gammelt isoleringsmateriale under nedrivningen af en bygning. Under et tilsynsbesøg i december 2022 blev det konstateret, at der inde i en bygning lå en bunke nedtaget mineraluldsisolering, som ikke var emballeret, men lå frit tilgængelig på gulvet. Ved besigtigelsen opholdt to ansatte fra den ansvarlige virksomhed sig i bygningen og udførte arbejde i umiddelbar nærhed af bunken med mineraluld.
De centrale juridiske spørgsmål i sagen omhandlede:
Virksomheden argumenterede for, at isoleringen ikke havde været i berøring med bygningens asbesttag, og at der derfor ikke forelå en særlig risiko i den forbindelse.
Arbejdsmiljøklagenævnet valgte at fastholde Arbejdstilsynets afgørelse med påbud om straks at sikre rengøring af byggepladsen gennem korrekt emballering af mineraluldsaffald. Nævnet vurderede, at arbejdet ikke var udført sikkerhedsmæssigt forsvarligt, da de ansatte var eksponeret for støv fra mineraluld, som lå frit uden emballage.
I begrundelsen lagde nævnet vægt på følgende:
Afgørelsen er truffet i medfør af Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1 om arbejdets udførelse samt Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1 vedrørende Arbejdstilsynets ret til at udstede påbud.
Ny viden fra et projekt om luftmålinger af asbeststøv indebærer, at nedrivning af asbestholdige bølgetage fremover skal anmeldes til Arbejdstilsynet, og at der skal bruges åndedrætsværn under arbejdet.

Sagen angik, om Sagsøgte, Papiruld Danmark, havde overtrådt Markedsføringsloven ved brug af en række udsagn i deres landsdækkende markedsføringskampagne i 2023, der direkte eller indirekte sammenlignede Papiruldens egenskaber med Rockwools stenuldsprodukter. Konflikten fokuserede primært på to centrale områder: miljøpåstande og brandsikkerhed.
Virksomheder skal fremover være autoriseret, hvis de skal nedrive asbestholdigt materiale. Det har Folketinget netop vedtaget.
Virksomheder skal fremover have en autorisation, hvis de skal nedrive asbestholdigt materiale. Lovforslaget forventes at træde i kraft i 2024 med fuld virkning fra 2025.
Rockwool A/S, der producerer stenuldsisolering, hævdede, at Papiruld Danmark havde fremsat vildledende påstande, der var i strid med Markedsføringsloven § 3 (god markedsføringsskik) og bestemmelserne om sammenlignende reklame i Markedsføringsloven § 22, stk. 1.
Rockwool anførte specifikt, at følgende udsagn var urigtige:
Rockwool krævede, at Papiruld Danmark øjeblikkeligt skulle ophøre med brugen af disse udsagn, og at de skulle betale en erstatning for tabt omsætning og goodwill. Rockwool mente, at den manglende dokumentation for påstandene skadede deres omdømme og skabte unødig tvivl hos forbrugerne om deres produkters kvalitet.
Papiruld Danmark fastholdt, at deres markedsføring var lovlig. De henviste til tekniske rapporter og livscyklusanalyser (LCA) foretaget af et uafhængigt institut, der ifølge dem dokumenterede de miljømæssige fordele ved genbrugspapir frem for udvinding af stenmaterialer. Sagsøgte argumenterede, at de havde overholdt kravene til dokumentation i henhold til Markedsføringsloven § 22, stk. 1, og at sammenligningen var objektiv.
Sagsøgte udtalte, at: "De fremlagte LCA-data viser en klar reduktion i CO2-aftrykket, hvilket fuldt ud understøtter påstanden om 40% mere klimavenlighed. Påstandene er således ikke vildledende, men faktabaserede."
Retten fokuserede på, hvorvidt Sagsøgte havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for de absolutte påstande, særligt i lyset af, at sammenligningen vedrørte komplekse tekniske og miljømæssige parametre.
Retten vurderede, at begge påstande var i strid med kravene til dokumentation og objektivitet i sammenlignende reklame.

Sagen angik, hvorvidt Kingspan Insulation ApS (Kingspan) havde overtrådt markedsføringsloven ved at fremsætte en række u...
Læs mere
Sagen omhandler arbejdsmiljøforholdene i en virksomheds støberi, hvor ansatte foretager manuel håndtering af spande i fo...
Læs mereDom om overtrædelse af arbejdsmiljøloven ved manglende sikring mod asbest