Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et tilsynsbesøg på en byggeplads i december 2022, hvor Arbejdstilsynet undersøgte de ansattes udsættelse for støvgener under gulvarbejde. Ved tilsynet blev det observeret, at der blev anvendt en finsliber til færdigslibning af et gulv. Selvom maskinen var udstyret med en støvopsamlingsmekanisme, manglede denne et filter, hvilket medførte, at luften blev recirkuleret direkte tilbage til arbejdslokalet uden at være effektivt renset.
Under gennemgangen konstaterede tilsynet synligt træstøv på maskinens overflader samt ophobninger af fint træstøv på gulvet langs panelerne i det område, hvor slibearbejdet foregik. De centrale juridiske spørgsmål i sagen drejer sig om, hvorvidt denne arbejdsproces udgjorde en unødig påvirkning af de ansatte, og om virksomheden havde truffet de nødvendige foranstaltninger til at begrænse eksponeringen i overensstemmelse med de tekniske muligheder.
Virksomheden har under sagen fremført følgende argumenter:
Arbejdsmiljøklagenævnet har truffet afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets strakspåbud. Nævnet vurderer, at de ansatte blev udsat for en unødig påvirkning fra træstøv, da luften fra finsliberen blev recirkuleret til arbejdslokalet uden effektiv rensning.
Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på de faktiske observationer fra tilsynet, herunder det manglende filter på maskinen og forekomsten af støv på gulv og overflader. Det blev vurderet som teknisk muligt og rimeligt at undgå en sådan påvirkning ved at sikre korrekt filtrering.
| Virksomhedens anbringende | Nævnets vurdering |
|---|---|
| Maskinen er efterfølgende skrottet | Ikke relevant, da det er forholdene på tilsynstidspunktet, der er afgørende for et strakspåbud |
| Kortvarig brug i nødstilfælde | Ændrer ikke på, at de ansatte blev udsat for unødig påvirkning under arbejdet |
| Klage over tilsynets udførelse | Nævnet har ikke kompetence til at behandle klager over myndighedsudøvelse |
Retten henviste til Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1, hvorefter arbejde skal planlægges og udføres sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Endvidere blev Bekendtgørelse om arbejdets udførelse § 16 anvendt, da påvirkning fra stoffer og materialer skal nedbringes så meget, som det er rimeligt. Da forholdene stred mod reglerne, havde Arbejdstilsynet hjemmel til at give et strakspåbud jf. Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1.
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.
Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø
Sagen omhandler arbejdsmiljøforholdene i en virksomheds støberi, hvor ansatte foretager manuel håndtering af spande i forbindelse med produktionsprocessen. Arbejdstilsynet gennemførte et tilsyn og vurderede, at de fysiske belastninger ved løft og bæring af spandene udgjorde en sundhedsmæssig risiko, hvilket førte til krav om udbedring og ekstern bistand.
Under produktionen, som finder sted hver anden dag i intervaller af to timer, håndterer to ansatte spande med forskellige vægtbelastninger. Arbejdsprocessen involverer:
Forskere fra NFA har afprøvet en robotskærer på byggematerialer som fibergips og fibercement. De finder stort potentiale for at minimere støv i arbejdsmiljøet.
Ny viden fra et projekt om luftmålinger af asbeststøv indebærer, at nedrivning af asbestholdige bølgetage fremover skal anmeldes til Arbejdstilsynet, og at der skal bruges åndedrætsværn under arbejdet.
Under tilsynet blev der konstateret flere faktorer, som potentielt forværrer den fysiske belastning for de ansatte:
Virksomheden har i sin klage anført, at de faktiske løft foregår tættere på kroppen eller i underarmsafstand end først vurderet. De har desuden henvist til, at de har indkøbt en platformvogn til transport for at afhjælpe belastningen og er i dialog om yderligere tekniske tiltag som f.eks. hævbare arbejdsborde.
Det juridiske kernepunkt er, om den manuelle håndtering lever op til kravet om, at arbejdet skal planlægges og udføres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt i henhold til Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1. Herunder skal det vurderes, om belastningerne er af en sådan karakter, at de udløser et krav om brug af autoriseret rådgivning.
Sagen omhandler en klage over Arbejdstilsynets afgørelse om et strakspåbud rettet mod en virksomhed. Påbuddet blev givet...
Læs mereSagen omhandler en virksomhed, der modtog et strakspåbud fra Arbejdstilsynet efter en alvorlig arbejdsulykke den 24. okt...
Læs mereVurdering af sundhedsfare ved manuel håndtering af 22 kg tunge dunke i uhensigtsmæssige arbejdsstillinger
