Search for a command to run...
Dato
7. maj 2025
Udsteder
Domstolen
Land
Tyskland
Dommer
Danmark, Grækenland, EU-medlemsstater, Nederlandene, EU’s institutioner og organer, Tyskland, Europa-Kommissionen
Dokument
Nøgleord
Sagen omhandler fortolkningen af artikel 20 TEUF (unionsborgerskab) i forbindelse med en tredjelandsstatsborger (YC), der er mor og eneforsørger til et mindreårigt barn med tysk statsborgerskab (unionsborger), og som ansøgte om opholdstilladelse i Tyskland. YC var indrejst i Schengen-området på et polsk studievisum, men opholdt sig ulovligt i Tyskland efter visummets udløb og barnets fødsel. Stadt Wuppertal afviste ansøgningen om opholdstilladelse, dels på grund af hendes ulovlige ophold, dels fordi national lovgivning krævede, at hun skulle have et visum ved indrejse, eller alternativt forlade Tyskland og gennemføre en visumprocedure i sit hjemland, hvilket myndighederne mente var rimeligt, da proceduren kun ville tage under en måned.
Verwaltungsgericht Düsseldorf (Forvaltningsdomstolen i Düsseldorf) forelagde fire præjudicielle spørgsmål, der primært vedrørte den afledte opholdsrets beskaffenhed i henhold til artikel 20 TEUF (den såkaldte Zambrano-retspraksis):
Domstolen fastslår, at den afledte opholdsret for en tredjelandsstatsborger, der er familiemedlem til en unionsborger, og som er i et afhængighedsforhold (Zambrano-sager), følger direkte af artikel 20 TEUF. Dommen adresserer de tre centrale fortolkningsspørgsmål:
Den afledte opholdsret følger direkte af EU-retten og er ikke betinget af en konstitutiv national afgørelse. Nationale opholdstilladelser er udelukkende deklaratoriske (konstaterende).
»Artikel 20 TEUF skal fortolkes således, at den afledte opholdsret, som en tredjelandsstatsborger, der er familiemedlem til en unionsborger, har på grundlag af denne bestemmelse, følger direkte af EU-retten, således at den opholdstilladelse, som de kompetente nationale myndigheder udsteder på dette grundlag, ikke har karakter af en retsstiftende foranstaltning.«
Retten opstår ikke ved indgivelsen af ansøgningen, men på det tidspunkt, hvor det afhængighedsforhold, der er nødvendigt for at aktivere Zambrano-retten, opstår – typisk ved barnets fødsel i sager om mindreårige børn.
Domstolen fastslår, at nationale regler, der betinger anerkendelsen af opholdsretten af, at tredjelandsstatsborgeren efterfølgende skal rejse ud af landet for at indhente et visum, er i strid med artikel 20 TEUF, uanset om proceduren i tredjelandet kun forventes at være af begrænset varighed (f.eks. under en måned).
Domstolen konkluderer, at denne betingelse ikke står i rimeligt forhold til det formål, der forfølges, og den nationale lovgivning er derfor i strid med artikel 20 TEUF.
Afgørelsen bekræfter og præciserer anvendelsen af Zambrano-doktrinen (artikel 20 TEUF) og dens indvirkning på national udlændingelovgivning.

Kursus afholdes**:**
11. december i Hvidovre
Lignende afgørelser

EU-Domstolen
Denne præjudicielle sag omhandler fortolkningen af artikel 20 TEUF (unionsborgerskab) i en særlig kontekst, hvor en tredjelandssta...

EU-Domstolen
Sagen omhandler Yoshikazu Iida, en japansk statsborger, der er gift med en tysk statsborger (N.-I.) og far til en datter (Mia), de...