Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen, Belgien, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Gervasoni
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State (Belgien) vedrørende fortolkningen af artikel 9a i direktiv 2011/92/EU (VVM-direktivet), som kræver forebyggelse af interessekonflikter, når den kompetente myndighed, der vurderer et projekts miljøpåvirkning, samtidig er bygherre.
Tvisten opstod i forbindelse med et projekt i Gent, hvor det offentlige organ Sogent (der opererer under byen Gent) ansøgte om tilladelse til et omlægningsprojekt (et Bilag II-projekt). Kommunens miljøansvarlige embedsmand fastslog under den indledende screening, at projektet ikke havde en væsentlig miljøpåvirkning, og at en fuld miljøkonsekvensvurdering (VVM) derfor ikke var nødvendig.
Naboejerne, KG og WA, anfægtede den meddelte tilladelse. De hævdede, at kommunen som bygherre var i konflikt med sin rolle som kompetent myndighed, der traf afgørelse om VVM-pligten. Dette stred ifølge sagsøgerne mod princippet om objektivitet, som er fastsat i artikel 9a.
Den forelæggende ret (Raad van State) ønskede klarhed over, hvorvidt kravet om en "passende adskillelse mellem uforenelige funktioner" i artikel 9a i VVM-direktivet også gælder den indledende screeningsprocedure, hvor det afgøres, om Bilag II-projekter overhovedet skal underkastes en VVM.
Domstolen fastslog, at artikel 9a i direktiv 2011/92/EU skal fortolkes således, at kravet om en passende adskillelse mellem uforenelige funktioner også gælder for den indledende screeningsprocedure.
Artiklen 9a gælder for alle »opgaver, der følger af dette direktiv«. Domstolen vurderede, at afgørelsen om, hvorvidt et Bilag II-projekt (artikel 4, stk. 2) skal underkastes en VVM (screeningsproceduren), utvetydigt udgør en opgave, der følger af direktivet.
Hvis bestemmelsen kun skulle gælde den efterfølgende VVM-fase og ikke screeningsfasen, ville formålet om at sikre de kompetente myndigheders objektivitet blive svækket, og direktivets effektive virkning (effet utile) ville blive undermineret.
Screeningsproceduren er kritisk, da det er her, den væsentlige beslutning om VVM-pligt træffes. Objektivitet skal derfor sikres på alle stadier.
Domstolen understregede, at den passende adskillelse skal være organiseret på en måde, der sikrer en reel selvstændighed for den administrative enhed, der træffer screeningsafgørelsen, herunder:
Kommunerne og opstillere af vedvarende energi får nu nye muligheder for en mere enkel og dermed hurtigere miljøvurderingsproces, når de vil opstille solceller eller vindmøller på land.
Dette lovforslag har to hovedformål: For det første at sikre en mere præcis og tekstnær implementering af EU's VVM-direktiv (om vurdering af virkninger på miljøet) i dansk ret, som reaktion på en åbningsskrivelse fra EU-Kommissionen. For det andet at ændre myndighedskompetencen for havbrug, så ansvaret for alle havbrug samles hos staten. Lovforslaget ændrer i lov om miljøvurdering (VVM-loven) og lov om husdyrbrug.
En ny digital kortlægning af det danske havareal identificerer miljø- og interessekonflikter for at sikre en hurtigere og mere smidig udbygning af havvindmølleparker.
Ny rapport kortlægger eksisterende viden om potentiel afsmitning af miljøfarlige stoffer fra solceller og landvindmøller for at understøtte kommunernes arbejde med VE-projekter.
| Anlægstype | Nuværende Myndighed | Ny Myndighed |
|---|---|---|
| Havbrug < 1 sømil fra kyst | Kommunalbestyrelsen | Miljøministeren |
| Havbrug > 1 sømil fra kyst | Miljøministeren | Miljøministeren |
Dette lovforslag har til formål at ændre lov om offentlige veje m.v. (vejloven) og jernbaneloven for at sikre en korrekt...
Læs mere
Sagen omhandler Karoline Gruber mod Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten m.fl. vedrørende en tilladelse til opførel...
Læs mereHøring af 7. rapport om implementering af Århuskonventionen

Vandoverførsel og miljøbeskyttelse: Fortolkning af EU-direktiver om vand, miljøvurdering og habitatbeskyttelse