Afvisning af klage over annonce om de palæstinensiske områder i Politiken grundet manglende retlig interesse

Sagen omhandler en klage over en annonce bragt i Politiken den 18. november 2023. Annoncen var indrykket af Dansk Palæstinensisk Venskabsforening og bar overskriften: ”Siden 1967 er de palæstinensiske områder blevet stadig mindre og mere opsplittede. Hele Palæstina er besat eller under direkte israelsk kontrol”.

Klageren, der er jøde og medlem af Det Mosaiske Trossamfund, rettede henvendelse til Pressenævnet med påstand om, at annoncen indeholdt urigtige og vildledende oplysninger. Han argumenterede for, at Politiken ved at bringe annoncen medvirkede til udbredelse af propaganda.

Spørgsmålet om retlig interesse

Det centrale juridiske omdrejningspunkt i sagen var, hvorvidt klageren havde den fornødne retlige interesse til at få sin klage behandlet. Efter en indledende afvisning anmodede klageren om en genoptagelse eller en behandling af sagen ud fra princippet om udvidet retlig interesse. Han anførte i den forbindelse:

• At konflikten mellem Israel og Gaza har en omfattende samfundsmæssig interesse.
• At emnet er af væsentlig betydning for offentligheden.
• At Det Mosaiske Trossamfund har en direkte interesse i, hvordan konflikten omtales i medierne.

Klageren ønskede desuden, at Pressenævnet skulle vurdere, om sagen var af en så principiel karakter, at nævnet burde behandle den af egen drift.

Pressenævnet traf afgørelse om at afvise klagen med henvisning til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1 og 2.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde vægt på, at retlig interesse i presseetiske sager kræver, at klageren selv er omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i det påklagede indhold. Da klageren ikke personligt var nævnt i annoncen, opfyldte han ikke de grundlæggende betingelser for at klage.

Vurdering af samfundsmæssig interesse og behandling af egen drift

Nævnet vurderede herudover følgende punkter:

• Dokumentation: Klageren havde ikke dokumenteret at være klageberettiget på vegne af Det Mosaiske Trossamfund.
• Særlige omstændigheder: Selvom konflikten i Mellemøsten har stor offentlig bevågenhed, fandt nævnet ikke, at annoncens indhold i presseetisk henseende berørte klageren på en sådan måde, at der kunne dispenseres fra kravet om retlig interesse.
• Principiel betydning: Nævnet fandt ikke grundlag for at behandle sagen af egen drift efter , da annoncen ikke rejste spørgsmål af tilstrækkelig principiel eller væsentlig karakter.