Pressenævnet afviser klage over retsreportage om partistifters kørsel

Sagen vedrører en klage over artiklen ”[Klager] risikerer kørekortet: Livvagt kalder overhaling uforsvarlig”, som blev bragt på avisendanmark.dk i april 2023. Artiklen omhandlede en verserende retssag mod en partistifter, der var tiltalt for overtrædelse af færdselsloven ved at have foretaget hasarderede overhalinger.

Sagens baggrund og de faktiske forhold

Under retsmødet i Retten i [Bynavn 1] kom det frem, at anklagemyndigheden krævede partistifteren frakendt førerretten og idømt en frihedsstraf for særligt hensynsløs kørsel. Episoden fandt sted i 2020, hvor klageren angiveligt foretog overhalinger af flere biler og en lastbil, hvilket ifølge anklageskriftet tvang en modkørende lastbil til en undvigemanøvre.

To livvagter, der fulgte efter klageren i en følgebil, afgav vidneforklaring i retten. En af livvagterne betegnede kørslen som ”dybt uforsvarlig”. Klageren anførte til sit forsvar, at overhalingerne var nødvendige af sikkerhedsmæssige årsager for at undgå at blive ”låst inde” i trafikken.

Juridiske spørgsmål og parternes påstande

Klageren gjorde gældende, at artiklen indeholdt faktuelle fejl og tilsidesatte god presseskik på flere punkter:

• Ukorrekt information: Klageren påstod, at han ikke var tiltalt for overhaling af en lastbil, og at en livvagt undervejs i retsmødet ændrede sin forklaring vedrørende de involverede køretøjer.
• Manglende forelæggelse: Han mente, at de kritiske oplysninger burde have været forelagt ham inden offentliggørelse.
• Genmæle: Klageren krævede et genmæle bragt, hvilket mediet afviste.
• Hindring af sagens opklaring: Klageren mente, at dækningen var i strid med reglerne for retsreportage.

Avisen Danmark fastholdt, at artiklen var en korrekt gengivelse af retsmødet, og at de senere havde indsat en præcisering om livvagtens ændrede forklaring efter at have konsulteret retsbogen.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Avisen Danmark og traf afgørelse om, at god presseskik ikke var tilsidesat.

Nævnets vurdering af god presseskik

Pressenævnet vurderede de enkelte klagepunkter således:

Klagepunkt