Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en virksomhed, der modtog et påbud fra Arbejdstilsynet vedrørende to specifikke kompressorstationer. Påbuddet krævede, at virksomheden skulle undersøge integriteten af disse enheder i tilfælde af en intern eksplosion. Formålet med undersøgelsen var at sikre, at kompressorstationerne kunne anvendes sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt, specifikt ved at vurdere risikoen for, at døre, låger og andre løsdele kunne blive slynget ud ved en eksplosion.
De pågældende kompressorenheder er CE-mærkede maskiner, og fabrikanten har udstedt en EU-overensstemmelseserklæring. Af erklæringen fremgår det, at enhederne overholder fire relevante direktiver, herunder ATEX-direktivet, og at der foreligger en tilhørende særlig arbejdspladsvurdering (APV).
Det centrale juridiske spørgsmål var, hvorvidt Arbejdstilsynet havde hjemmel til at pålægge en arbejdsgiver at foretage en teknisk undersøgelse af selve maskinens konstruktionsmæssige sikkerhed, når der er tale om CE-mærket udstyr. Virksomheden påklagede afgørelsen til Arbejdmiljøklagenævnet med henblik på at få påbuddet ophævet.
| Centrale elementer | Beskrivelse |
|---|---|
| Udstyr | Kompressorstationer (EX-modeller) |
| Certificering | CE-mærket i henhold til bl.a. ATEX-direktivet |
| Tilsynets krav | Undersøgelse af integritet ved eksplosion |
| Klagers fokus | Manglende hjemmel til undersøgelse af konstruktion |
Arbejdsmiljøklagenævnet traf afgørelse om at ophæve Arbejdstilsynets påbud. Nævnet fandt, at der ikke var det fornødne retsgrundlag for at kræve undersøgelsen gennemført af arbejdsgiveren.
Nævnet vurderede, at det givne påbud reelt handlede om en undersøgelse af selve maskinens konstruktionsmæssige sikkerhed og ikke om arbejdets udførelse eller den konkrete anvendelse af maskinen. Da der er tale om CE-mærkede maskiner, slog nævnet fast, at Arbejdsmiljøloven § 21, stk. 1 ikke giver hjemmel til at kræve sådanne undersøgelser af arbejdsgiveren, så længe det indebærer vurderinger af selve konstruktionen.
Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på følgende punkter:
Nævnet præciserede, at hvis Arbejdstilsynet vurderer, at en CE-mærket maskine udgør en fare, selvom den anvendes efter hensigten, skal tilsynet agere over for fabrikanten eller importøren. I sådanne tilfælde er det direktøren for Arbejdstilsynet, der efter Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 3 kan påbyde leverandøren eller den markedsføringsansvarlige at træffe foranstaltninger, herunder tilbagekaldelse af maskinen, fremfor at pålægge arbejdsgiveren undersøgelsespligten.
Med ændringerne bliver reglerne tilpasset udviklingen inden for varmepumpeteknologi. Samtidig ændres kravene til, hvor ofte mindre varmepumper og køleanlæg skal have eftersyn.
Denne bekendtgørelse fra Sikkerhedsstyrelsen har til formål at samle og opdatere reglerne for produkter, der anvendes i potentielt eksplosive atmosfærer, også kendt som ATEX-produkter. Bekendtgørelsen implementerer EU-direktiv 2014/34/EU (ATEX-direktivet) og erstatter to tidligere bekendtgørelser, der var fordelt mellem Sikkerhedsstyrelsen og Arbejdstilsynet. Hermed samles ansvaret for markedsovervågning af disse produkter hos Sikkerhedsstyrelsen.
Bekendtgørelsens primære formål er at sikre et højt beskyttelsesniveau for sundhed og sikkerhed for personer, især arbejdstagere, samt beskyttelse af husdyr og ejendom. Den finder anvendelse på:
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.
En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.
Visse produkter er undtaget, herunder medicinsk udstyr, personlige værnemidler og visse transportmidler.
Bekendtgørelsen fastlægger specifikke krav til de forskellige aktører i forsyningskæden for at sikre, at kun sikre og overensstemmende produkter bringes på markedet.
| Aktør | Væsentlige Forpligtelser |
|---|---|
| Fabrikant | - Sikre, at produkter er designet og fremstillet i overensstemmelse med de væsentlige sundheds- og sikkerhedskrav i bilag 2.<br>- Udarbejde teknisk dokumentation.<br>- Gennemføre en overensstemmelsesvurderingsprocedure.<br>- Udfærdige EU-overensstemmelseserklæring og påføre CE-mærkning.<br>- Sikre, at produktet ledsages af brugsanvisning og sikkerhedsinformation på dansk. |
| Importør | - Sikre, at fabrikanten har opfyldt sine forpligtelser, før produktet bringes i omsætning.<br>- Angive eget navn og adresse på produktet.<br>- Kontrollere, at produktet er korrekt mærket og ledsaget af den nødvendige dokumentation.<br>- Må ikke bringe produkter i omsætning, som de ved eller burde vide ikke er i overensstemmelse med kravene. |
| Distributør | - Handle med fornøden omhu ved at verificere CE-mærkning, EU-overensstemmelseserklæring og dansk brugsanvisning.<br>- Sikre, at opbevarings- og transportbetingelser ikke forringer produktets overensstemmelse. |
Før et produkt kan markedsføres, skal det gennemgå en overensstemmelsesvurderingsprocedure. Proceduren afhænger af produktets materielgruppe og -kategori, som definerer risikoniveauet. Procedurerne (modulerne) er detaljeret beskrevet i bekendtgørelsens bilag 3-9. Når overensstemmelse er dokumenteret, skal fabrikanten udstede en EU-overensstemmelseserklæring og påføre CE-mærkningen synligt på produktet.
Sikkerhedsstyrelsen fører tilsyn med, at reglerne i bekendtgørelsen overholdes. Styrelsen kan kræve dokumentation, påbyde tilbagetrækning eller tilbagekaldelse af farlige produkter og forbyde markedsføring. Overtrædelse af bekendtgørelsen kan straffes med bøde. Under skærpende omstændigheder, f.eks. hvis overtrædelsen har medført fare for liv eller helbred, kan straffen stige til fængsel i op til to år.
Bekendtgørelsen trådte i kraft den 1. juli 2022. Samtidig ophæves følgende to bekendtgørelser:
Justitsministeriet har sendt udkast til en ny bekendtgørelse om eksplosivstoffer og et cirkulære om våben og ammunition ...
Læs mere
Sagen omhandler en arbejdsulykke i en virksomhed, hvor en ansat fik kemiske stoffer i øjnene i forbindelse med afklædnin...
Læs mere
Ophævelse og hjemvisning af strakspåbud om arbejdstid på Maersk Guardian
